Arthur C. Clarke en het huis als een ongebonden paradijs

"Gezien een compacte krachtbron … zou het huis van de toekomst geen wortels hebben die het op de grond binden.Voorheen zouden waterleidingen, afvoeren, hoogspanningsleidingen zijn; het autonome huis zou zich daarom kunnen bewegen, of verplaatst kunnen worden, waar dan ook ter wereld, bij de grillen van de eigenaar. Daarom kan het moment zijn aangebroken dat hele gemeenschappen in de winter naar het zuiden migreren, of naar nieuwe landen verhuizen wanneer ze behoefte hebben aan een andere omgeving. " - Arthur C. Clarke 1966

In 1966 deed Arthur C. Clarke een reeks voorspellingen over het jaar 2001. Op een echte toekomstige futuristische manier kreeg hij een klein beetje gelijk en veel fout. Maar om eerlijk te zijn, verwachtte hij dat. Hij was altijd levendig als het op voorspellingen aankwam. Hij beweerde dat als je voorspellingen deed, en tegen de tijd dat deze voorspellingen zouden zijn gebeurd en niemand je vertelde dat je helemaal fout was, je een klootzak had.

Toekomstige voorspellingen gaan over de belofte van vooruitgang, niet over nauwkeurigheid. Clarke begreep dat. Dus, in overeenstemming met wat hij zou hebben gewild, we zijn hier om hem te vertellen dat hij ongelijk had. Helemaal fout.

De voorspelling van Clarke dat we verplaatsbare huizen zouden hebben en hele nederzettingen zouden kunnen verplaatsen waar we verdomd veel plezier in hadden, was niet helemaal gek. In zekere zin had hij gelijk. Tiny homes (ook wel Trailers With Something To Prove), campers en zelfs speciaal ingerichte busjes bewijzen dat mensen hun huizen oppakken en verhuizen waar ze maar willen, gratis van de aanbesteding van nutsbedrijven die huizen op één plek verankeren.

Maar ondanks het feit dat sommigen een 'kleine huisgekte' hebben genoemd (wat betekent dat er een HGTV-show is, of zes, is het niet precies de norm). Waarom? Omdat leven buiten het netwerk een grote pijn in de kont kan zijn, en het is niet echt een goedkope omschakeling. Combineer dat met een beweegbaar onderdeel en je hebt het over een aantal behoorlijk serieuze apparaten. Clarke's visie van een volledig autonoom huis zonder leidingen, afvoeren of elektriciteitsleidingen is theoretisch mogelijk, maar zeker niet voor iedereen.

Voorbij de infrastructuurproblemen is de kwestie van comfort. Want ook al is het een spelbreker, leven zonder hulpprogramma's is een beetje ongemakkelijk. Ik weet zeker dat Clarke zich dat niet zo had voorgesteld. De meeste toekomstige voorspellingen zijn immers gericht op de manieren waarop ons leven eenvoudiger, efficiënter en leuker zal worden. Er zijn zeker een behoorlijk aantal pessimistische voorspellingen, maar dit was niet een van hen en daarom is het uiteindelijk verkeerd.

Hoewel Clarke technisch gelijk had over de mogelijkheid van zelfvoorzienende huizen, begreep hij niet dat dit niet handig zou zijn. Als wezens van gewoonte en comfort, als het niet handig is, is de kans groot dat het concept bij aankomst dood is.

Als we erachter komen hoe we off-grid minder ongemakkelijk kunnen laten leven, zal de voorspelling van Clarke gebeuren. Misschien als iedereen zich een beetje minder op zijn gemak voelde, zou zijn voorspelling niet kloppen. Misschien in een alternatieve toekomst.