Regering weigert medewerking terugkeer Syriërs - Binnenhof Report met Thierry Baudet (FvD)
Tijdens de Senaatshoorzitting van donderdag om de activiteit van de Federal Communications Commission te herzien, werd een uitwisseling tussen Ted Cruz en Ajit Pai kleurrijk en partijdig met Cruz peppering op de hyperbool in een stijl die wordt geassocieerd met de Texas Senator.
"Inderdaad, we hebben gehoord dat de wereld zou eindigen toen de regels voor netneutraliteit werden ingetrokken, niettegenstaande het feit dat ze pas in 2015 waren geïmplementeerd," begon Cruz in zijn opmerkingen aan Pai. "Dus voor de hele geschiedenis van het internet had de FCC niet de autoriteit verklaard om prijzen en voorwaarden van de dienst op het internet te regelen."
Maar als je zijn premisse bekijkt, moeten de woorden van Cruz onder de aandacht worden gebracht van iedereen die aandacht besteedt aan internettechnologie, infrastructuur en zaken: Netneutraliteitsregels werden grotendeels noodzakelijk toen het streamen van video algemeen toegankelijk werd.
Netneutraliteit was niet vereist voor de 'hele geschiedenis van het internet', en die verwijzing werpt op kale wijze een idee op dat internettechnologie sinds eeuwig statisch is gebleven. Cruz weet dat is niet het geval, omdat hij waarschijnlijk van inbelmodems was gegaan terwijl hij een verklaring voorbereidde voor de beschuldiging van Bill Clinton in de jaren '90 aan LTE-gegevensdienst die hij gebruikte om tweets te lezen nadat hij Republieken had verteld om "op je geweten te stemmen" tijdens de 2016 GOP conventie.
Er waren andere opmerkingen in dit stukje politiek theater dat speelde tussen Cruz en Pai, vooral toen Cruz zijn openingsopmerkingen afsloot met een verblindend domme vraag: "Is internet niet meer functioneren?"
"Dat is het niet, senator," antwoordde Pai met deze grijns:
Het was objectief goofy en waarschijnlijk een beetje te chummy voor iedereen in de kamer of kijkend naar de livestream (bedankt, C-SPAN 3).
Het debat over netneutraliteit verminderen - het idee dat al het internetverkeer gelijk moet worden behandeld, van de kleinste dot com-websites tot de streamingvideo's van Netflix - tot het internet nog steeds functies mist de reden waarom mensen zo verdeeld zijn. Het internet zal altijd functie, het is gewoon dat sommige sites sneller kunnen worden geladen, op basis van de internetprovider van een persoon, terwijl anderen in een glaciaal tempo worden geladen. Als uw serviceprovider bijvoorbeeld Comcast is, weet dan dat Comcast NBCUniversal Media bezit, en dat programmeren sneller laadt dan zeggen, Netflix-programmering, die niet in het bezit is van Comcast en concurreert met NBCUniversal Media voor oogbollen. Aan de onderkant van de voedselketen bevinden zich kleine bedrijven op het internet. Die sites krijgen van meet af aan geen voorkeursbehandeling. Daarom ondersteunt een groeiende lijst van bedrijven die op het web begonnen een internet met een gelijk speelveld.
Door het voorstellen van "light-touch" internetregulering, zou de FCC zichzelf op langere termijn ook meer kunnen reguleren.
De FCC en de Federal Trade Commission zullen moeten toezien op de transparantie en eerlijkheid van internetsnelheden om ervoor te zorgen dat bepaalde soorten internetinhoud - bijvoorbeeld op politieke of mediawebsites - niet worden geblokkeerd omdat de op die sites tot uitdrukking gebrachte ideeën botsen met degenen die controle van internetsnelheden. Als het Orwelliaans klinkt omdat het te maken heeft met onderdrukking van ideeën en technologie, weet dat er altijd impopulaire ideeën zijn onderdrukt; ze waren alleen in kranten en op billboards. Nu zijn ze op websites die hun eigen video hosten.
Toch leek Cruz niet geïnteresseerd in feiten, alleen in het creëren van een stroman die Pai kon neerhalen.
"De parade van gruwelen die mensen werd verteld over … is er enig bewijs dat ze zijn gebeurd?" Vroeg Cruz in een andere retorische.
"Ze hebben niet en zelfs als veel waren, hebben we nu een FCC-transparantieregel en een FTC-handhaving om ervoor te zorgen dat het snel wordt aangepakt," zei Pai.
De verbale omweg van Cruz diende hem en andere pleitbezorgers voor een gelaagde internetbron echter: door de vraag te beperken tot "functioneert het internet nog steeds?", Vertellen hij en Pai - een voormalig advocaat voor Verizon - effectief het publiek om weg te kijken van de verwijdering van een consumentenbescherming die alleen maar belangrijker zal worden naarmate internettechnologie - zoals 5G-snelheden - verder gaat. Het internet zal blijven bestaan zonder netneutraliteit; het zal gewoon niet zo herkenbaar zijn als degene die we vandaag hebben.
Zie ook: De $ 5,8 miljoen reden waarom Ted Cruz en Roy Blunt niet over Cambridge Analytica vroegen
Dit is wat internetpioniers het congres over het besparen van netneutraliteit hebben verteld
Apple mede-oprichter Steve Wozniak, internet pionier Vint Cerf, en World Wide Web uitvinder Tim Berners-Lee hebben zich uitgesproken om de FCC aan te sporen niet om netneutraliteit te doden.
De vraag naar experimenten op oudere menselijke embryo's verhoogt het debat over de persoonlijkheid
Twee bio-ethici in Europa bevelen nu aan dat we onze houding ten opzichte van het bewerken van menselijke embryo's veranderen om onderzoek mogelijk te maken naar wat er gebeurt na de veertiende ontwikkelingsdag, een beleid dat al decennia stand houdt. Andere onderzoekers beweren dat synthetische embryo's dit debat in beroering brengen.
Ben ik een slechte vriend? de slechte vriendschapsvaardigheden die mensen wegduwen
Niemand wil een slechte vriend worden genoemd, maar als je vraagt 'ben ik een slechte vriend', is de kans groot dat je je vriendschapsvaardigheden in twijfel trekt.