Legale synthetische marihuana moet hier blijven omdat drugszoekers iets zullen kopen

Het VK heeft onlangs een algemeen verbod op "legale hoogtepunten" uitgesproken in een poging de snelle verspreiding van nieuwe psychoactieve stoffen zoals 25I-NBOMe en W-18 te beteugelen. Het was een vergeefse poging: als de resultaten van de Global Drug Survey 2016 een indicatie zijn, zullen deze medicijnen, gesynthetiseerd in laboratoria en gemakkelijk en goedkoop online worden verkocht, rond zijn zolang gebruikers goedkoop, lui en bereid zijn om gezondheidsrisico's te nemen. Jammer genoeg betekent dat ook dat ze doorgaan op te lossen in de meldkamers over de hele wereld.

De enquête verzamelde gegevens van 101.300 mensen uit meer dan 50 landen en heeft uitgewezen dat NPS langzaam maar zeker steeds populairder wordt over de hele wereld, waarbij bepaalde landen sneller naar anderen overgaan dan anderen. Vooral het Amerikaanse verbruik neemt toe. Dit jaar zei 11,2 procent van de ondervraagde mensen in de VS dat ze nieuwe psychoactieve stoffen kochten; vorig jaar was dat slechts 6,1 procent. In het Verenigd Koninkrijk, Schotland, Canada en Nederland is hun populariteit ook toegenomen.

De stijgende populariteit verbaasde aanvankelijk aanvallers omdat deze medicijnen niet echt leuk zijn om mee te nemen. De onderzoekers achter de GDS beschrijven ze als 'typisch minder prettig' dan hun traditionele tegenhangers, met een 'minder leuk effectprofiel'. Als je hen vroeg wat de oorzaak was van de opleving van het gebruik van NPS vier jaar geleden, hadden ze je dat medicijn verteld gebruikers werden gewoon gedwongen om te kiezen: traditionele medicijnen waren niet zo gemakkelijk te verkrijgen, laat staan ​​hoogwaardige medicijnen. Nieuwe psychoactieve stoffen en onderzoekchemicaliën verschenen aan het einde van de jaren 2000, toen de kwaliteit van traditionele stimulerende middelen, zoals medicijnen als MDMA, begon af te nemen. Maar die medicijnen zijn nu op grotere schaal verkrijgbaar en hun kwaliteit is verbeterd, zeggen GDS-onderzoekers. Wat gebruikers ertoe aanzet om nu NPS te nemen, is het feit dat ze goedkoop en gemakkelijk te krijgen zijn.

Uit de enquêteresultaten blijkt dat gebruikers bereid zijn om een ​​mogelijk onaangename ervaring te verduren zolang het betaalbaar en toegankelijk is. Wereldwijd vond de GDS dat de grootste factoren die NPS-kopers motiveren de online beschikbaarheid van medicijnen en hun hoge "value for money" waren. Wat gebruikers niet motiveerde, was de waargenomen veiligheid van de drugs - gebruikers vinden ze niet veiliger dan traditionele drugs - maar gevaar lijkt geen rol te spelen in drugsgerelateerde besluitvorming, althans niet wanneer er een goedkope top te verdienen is.

"Gezien de keuze zullen de meeste mensen kiezen voor een medicijn (of vorm van een medicijn) met de leukste effecten en het kleinste risico op schade," stelt het GDS-rapport. "Het ontbreken van veel geld beperkt die keuze."

Armoede en drugsgebruik zijn altijd nauw met elkaar verbonden geweest. Als NPS-dealers overal voet aan de grond krijgen en er zijn weinig gegevens om aan te geven dat ze dat niet zullen doen - ze zullen het onder de armen van de wereld vinden, die zich helaas het minst waarschijnlijk de ziekenhuisrekeningen kunnen veroorloven dat lijkt een onvermijdelijk gevolg te zijn van NPS-gebruik. In de analyse van het onderzoek naar stoffen die drugsgebruikers naar de eerstehulpafdeling sturen, onderscheidde NPS zich als de meest risicovolle.

"Al met al is het duidelijk dat stoffen die het grootste risico met zich meebrengen voor medische spoedbehandeling, NPS zijn", schreven de onderzoekers. "Eén vermoedt dit vanwege hun gevarieerde potentie- en effectprofiel en het feit dat er weinig richtlijnen zijn over hoe het risico dat gepaard gaat met hun gebruik te minimaliseren, behalve 'Neem ze niet'."