Sick Kids zijn geen Freeloaders en we kunnen hun ziektekostenverzekering veroorloven

We weten allemaal dat Fox News Fox News wordt.

Maar zelfs in deze tijd van gifpolitiek, waar beestachtige jakkers betaald worden om hun zondagse kleding en bloedsomloop te dragen over de kwalen van de natie 24/7/365, moeten er enkele regels zijn die wij als mensen weigeren over te steken, er moet zijn een beetje … jammer.

Na het eerste democratische debat, het team op Fox en vrienden nam de lucht in om alle "freebies" af te keuren die beloofd werden door de kandidaten. (Dit is de verkorte politieke dichotomie van het Fox-wereldbeeld, zie je: miljardairs werken hard voor hun geld, terwijl de mensen die voor miljardairs werken, waardoor ze rijk worden, slackers zijn.) Een grijnzende Brian Kilmeade las van een checklist van alle handouts en comps Hillary, Bernie en Co. beloofden dat Big Daddy Government zou voorzien in: "Jeugdopleiding, hoger minimumloon, openbaar college, openbaar gezinsverlof, gezondheidszorg, gezondheidszorg voor kinderen en in-state collegegeld voor illegalen, wat ze waren gejuich voor!"

Wacht … zorg voor kinderen?

Oh, die hebberige kleine kruimeldieven. Wie denken ze dat ze zijn, Amerikaanse belasting dollars opzuigen? Niet alsof Timmy voor zijn vaccinaties werkte. Wil je geen polio? Krijg een baan, lieverd!

Wat doen we hier in de Ron-Swanson-natte-droom-hel? Kinderen zijn kleine, kwetsbare mensen waarvan het belangrijkste onderscheid als leden van uw huishouden, laat staan ​​uw samenleving, is dat ze niet werken voor de kost. Het is de taak van een kind om te leren, te groeien en zich te ontwikkelen tot een hopelijk goed afgeronde, functionerende mens, geen zorgen te maken over hoe medische rekeningen worden gedekt.

Gelukkig is voor de politieke polarisatie in dit land slechts 8 procent van de kinderen in de Verenigde Staten niet verzekerd. Ik zou zeggen dat het aantal nog steeds te hoog is; er is geen reden om elke rugrat in het rijkste land in de hele menselijke beschaving niet te bedekken. En kinderen en hun families, dat zouden verdomd zeker geen paria's moeten worden, alleen maar omdat een arm, onverzekerd kind naar een dokter moet gaan.

Sommigen van jullie kunnen tegenwerpen met: "Wel, natuurlijk zijn de ouders van arme kinderen niet de kinderen zelf die het probleem vormen, toch?"

Niet echt. Meer dan 16 miljoen kinderen in de Verenigde Staten, iets meer dan 20 procent, leven in armoede. Veel van die kinderen hebben ouders die in feite full-time werken, vandaar de term 'werkende' armen (ongeveer 10,6 miljoen gezinnen onder de armoedegrens hebben minstens één volwassene die 40 plus uur per week werkt). Zijn er sommige ouders die van het systeem profiteren? Zeker. Volwassenen kunnen behoorlijk vreselijke mensen zijn. Sommige volwassenen werken niet zo hard als ze kunnen om hun gezin te onderhouden. Sommige volwassenen laten de wereldeconomie ook instorten voor winst op korte termijn. Sommige volwassenen overtuigen hun medegewijden om een ​​hele generatie lang oorlog te voeren. Weet nooit echt wat een volwassene gaat doen.

Niets van dat alles heeft te maken met het feit dat we voor zieke kinderen moeten zorgen. Geen ouder wordt 's morgens wakker en denkt: "Heet verdomde! Ik kan niet wachten tot de kleine Johnny de kanker opvangt, zodat ik me kan vastgrijpen aan al deze freewards van de gubbament! "En geen enkele redelijke, zichzelf respecterende mens zou ooit moeten impliceren dat dit het geval is.

Hoewel ik hoop dat het morele aspect van het niet willen dat kinderen, die van jou of van iemand anders, ziek, gewond of dood zijn, voldoende is, zijn er meer praktische, utilitaire redenen waarom gezondheidszorg voor kinderen een grote investering is voor iedereen.

Kinderen met regelmatige toegang tot medische zorg - dit betekent routinecontroles, niet alleen dumpen in noodafdelingen wanneer het probleem onhandelbaar wordt - groeien normaal gesproken uit tot gezonde volwassenen. Preventieve gezondheidszorg voor kinderen is vaak het verschil tussen een geneeslijke aandoening en een langdurige handicap of vroegtijdige dood. Het is het startpunt voor het leren van het gezonde leefstijlgedrag waardoor ze fit blijven voor de rest van hun leven.

Gezonde volwassenen zijn over het algemeen productiever in de loop van hun leven; ze betalen meer in het systeem en blijven langer bij het personeel. Ze hebben ook de neiging om minder ziek te worden, wat betekent dat de investering in de gezondheidszorg van een kind betekent dat ze in de loop van hun leven minder hoeven te besteden aan hun gezondheidszorg.

Ik begrijp dat een schuld van $ 18 biljoen eng is voor veel mensen, maar kinderen hebben dat niet gebouwd. Kinderen onder de bus gooien, hun behoefte aan gezondheidszorg een 'jusentrein' noemen en impliceren dat zij of hun families op een of andere manier parasitaire verliezers zijn die allemaal goedkope politieke punten scoren, is laag. Het is ook gewoon uit economisch oogpunt achterhaald; als u zich zorgen maakt over de toekomst op de lange termijn van dit land, moet een goed functionerend, gezond personeelsbestand hoog op uw prioriteitenlijst staan. Het bevrijdende kind waar je vandaag voor zorgt, betaalt je terug.

Er is niets mis met gepassioneerd zijn over politiek. Verdorie, ik zou zeggen dat meer mensen politiek actief zouden moeten worden, niet minder. Maar als we kinderen verguisden omdat ze … kinderen zijn, kunnen we het beste een pauze nemen en onze prioriteiten opnieuw bekijken.