De 6 belangrijkste verschillen tussen Quadcopters en Drones met vaste vleugels

De afgelopen paar jaar hadden drone piloten niet veel keus toen ze naar de UAV gingen winkelen. Het was vrijwel alle quadcopter de hele tijd. De vragen gingen vooral over schaal, camerabevestigingen en prijs. Dat is veranderd en de belangrijkste betekenaar van die verandering is de fixed-wing Disco van Parrot, het bedrijf verzilverd in groot op rotorcraft maar toch iterating.

Er is een marktomwisseling gaande, wat interessant is in zakelijke zin, maar voor liefhebbers gaat dit moment echt over het nemen van een beslissing tussen twee verschillende vliegervaringen.

Dus wat geeft het? Waarom de plotselinge uitwijken naar een vaste vleugel? In de kern komt de fixed / roto-kloof neer op wat je in de lucht wilt doen. Het zijn de voordelen van een vliegtuig boven een helikopter en vice versa - een slechtvalk tegen een kolibrie.

zweven

Een quadcopter wint hier, geen vragen. Als je foto's wilt maken of een elektrisch oog wilt hebben voor problemen, betekent het in de lucht blijven zweven.

Snelheid

Vaste vleugels drones, in het algemeen, moeten rotorcraft outrun. Een verkoopargument dat Parrot over zijn Disco uitspreekt, is dat het apparaat 50 mijl per uur haalt. Dat wil niet zeggen dat quadcopters complete luchtslakken zijn; een drone-kit genaamd de Warpquad kan op volle snelheid 86 km / u halen.

payload

Om snel iets over lange afstanden te vervoeren, zijn fixed-wing drones efficiënter om dezelfde reden dat we geen jumbo-intercontinentale helikopters hebben - minder brandstof voor meer snelheid. Google demonstreerde zijn prototype-bezorgingssystemen met drones met vaste vleugels. Maar als je niet te ver gaat en je niet enorm snel hoeft te gaan, kunnen rotorcrafts voor consumenten, zoals DJI's S800, 10 pond in de lucht dragen.

Vluchttijd

Omdat ze pond-voor-pond efficiënter zijn, zijn drones met vaste vleugels de focus van langetermijnvluchten; Facebook wil een op zonne-energie werkende vaste vleugel, bedoeld als platform om internet naar afgelegen plaatsen te stralen, om tegelijkertijd maximaal drie maanden in de lucht door te brengen.

Duurzaamheid

Een quadcopter heeft meer bewegende delen dan een drone met twee domme vleugels. De relatieve robuustheid van een vaste vleugel (of het gemak van ponsen en het vervangen van een schuimvleugel) maakt ze aantrekkelijk voor veldwerk zoals biologische of landbouwenquêtes.

Opstijgen

Rotorcrafts hebben een voordeel ten opzichte van drones met vaste vleugels doordat er geen wind-up is naar het veld. Zelfs kleine drones met vaste vleugels moeten, zo niet een landingsbaan, met de hand worden gegooid. En eenmaal in de lucht, als u bijvoorbeeld een bouwplaats of een telefoonpaal wilt inspecteren, is het gemakkelijker voor een quadcopter om omhoog te schieten.