Nieuwe A.I. Beats Top Lawyers at Their Job - Again

Kunstmatige intelligentie dringt nu door tot de advocatuur, volgens een nieuwe studie uitgegeven door het A.I. bedrijf LawGeex deze maand.

De studie detailleerde een competitie tussen twintig ervaren contractjuristen en een A.I. gebouwd om niet-openbaarmakingsovereenkomsten (NDA's) te onderzoeken. De deelnemende advocaten kwamen uit een breed scala van juridische achtergronden; sommigen werkten in prestigieuze advocatenkantoren, zoals Alston & Bird, en anderen werkten als interne advocaten voor bedrijven, waaronder Goldman Sachs en Cisco. Ze werden allemaal grondig doorgelicht om er zeker van te zijn dat ze ruime ervaring hadden met het beoordelen van NDA's.

Deelnemers kregen vijf verschillende NDA's om te evalueren en kregen punten voor het signaleren van mogelijke juridische problemen in de contracten. Het algoritme presteerde beter dan de gemiddelde menselijke score op alle NDA's - en het was zelfs niet bijzonder dichtbij.

"De test gaf me een praktisch inzicht in hoe technologie een nietje van de advocatuur kan automatiseren - het beoordelen van NDA's," zei Harvard-opgeleide advocaat en studie deelnemer Shena Shenoi. "Het soort issue-spotting dat wordt uitgevoerd is geloofwaardig en lijkt erg op hoe we dit werk (handmatig) doen en al tientallen jaren hebben."

Dit is een belangrijke innovatie omdat het beoordelen van contracten veel tijd en aandacht vereist van hoog opgeleide juridische experts. Het werk is zowel alomtegenwoordig als vervelend; als computers de documenten zouden kunnen beoordelen, zou dit advocaten bevrijden om hun tijd aan andere taken te besteden. Daarom hebben LawGeex-ontwikkelaars meer dan drie jaar aan het algoritme gewerkt en getraind op tienduizenden contracten.

"Het hebben van een tool die dit proces zou kunnen automatiseren, zou geschoolde advocaten vrijmaken om hun tijd op hogere taken uit te besteden zonder paralegal te hoeven ondersteunen", zei deelnemende advocaat Grant Gulveson.

Het is niet de eerste keer dat A.I. bedrijven hebben geprobeerd de legale wereld te verstoren. In november vorig jaar, in Engeland, toonde een startup, Case Cruncher genaamd, aan dat hun algoritme zou kunnen raden of verzekeringsclaims juridische aandacht verdienen tegen een beter tarief dan een cohort van menselijke advocaten.

Maar A.I. van LawGeex. is in een belangrijk opzicht anders dan eerdere inspanningen. Hoewel het Case Cruncher-programma een voorspellend systeem is, doet het LawGeex-algoritme het werk van een advocaat eigenlijk door te wijzen op juridische tekortkomingen in een document.

Dat betekent niet per se dat robots advocaten gaan aannemen - hoewel paralegals misschien in de problemen zitten. Voorschotten in A.I. een toekomst bieden waarin advocaten in onderling overleg met computers werken, zoals een piloot die een stuurautomaatsysteem gebruikt. "De realiteit van deze krachtige technologie is dat het niet de bedoeling is om te worden, en dat het op dit moment ook niet kan worden gebruikt, als een op zichzelf staande tool," aldus de studie.

Als LawGeex zijn algoritme met succes in praktijk brengt bij advocaten, kunnen ze het rechtssysteem drastisch veranderen. Afgezien van het bevrijden van advocaten uit bergen papierwerk, zou wijdverspreid gebruik van hun algoritme de kosten van juridische bijstand kunnen verlagen, omdat zo veel van de baan van de advocaat door een computer zou worden overgenomen.

"Deze studie vertegenwoordigt een belangrijke mijlpaal in de geschiedenis van de legale technologie," zei de studie.