'Suicide Squad''s Enchantress is de nieuwste nutteloze schurk

Hier is een raadsel: als je 's werelds ergste super-schurken verandert in de goeden, wie zouden ze dan moeten vechten?

Suicide Squad is geen goede film, maar het is teleurstellender dan het is echt verschrikkelijk. Echt, het is een agressief middelmatige en door de boeken geschreven actievideo die, zonder de DC Comics-personages en grote sterren, de film zou zijn die je in het midden van de jaren 2000 zou zien en dan meteen zou vergeten - en voor altijd. Dat is een spelbreker, omdat het uitgangspunt - slechteriken die voor krankzinnige missies werden bewapend namens de burgers die ze onrecht hadden aangedaan - het had moeten bevrijden van de strips uit de stripboeken die de laatste paar jaar in ons collectieve bewustzijn zijn gebombardeerd. In plaats daarvan, Suicide Squad viel in elk van hen.

Er is geen duidelijker voorbeeld van het feit dat de film voldoet aan de principes van middelmatige boekfilms over middelmatigheid dan het spijtige excuus voor een antagonist. Om het simpel te houden: een stel superschurken worden tijdelijk uit de gevangenis vrijgelaten, zodat ze slechteriken kunnen bestrijden, en onvermijdelijk een van die gebreken en wordt de slechterik die ze nodig hebben om te vechten. (Dit is een per ongeluk mini-trope voor DC, de grote schurken in Man van staal en Batman v Superman kom alleen maar naar de aarde omdat Supes hier al is).

Het is een prima uitgangspunt - dat sommige slechte mensen gewoon niet inwisselbaar zijn en geen tweede kans verdienen - maar de executie hier is vreselijk. Regisseur David Ayer heeft Tovenares, een geestheks die een anders onschuldige archeoloog genaamd Dr. June Moon (Cara Delevigne) gebruikt en haar dwingt haar dubieuze bieding te doen.

Zodra Enchantress de volledige controle heeft over de faculteiten van dr. Moon, gaat ze werken aan het doen van enkele echt gewone kwade rotzooi. Ze pakt een willekeurige man op het metroplatform, knipt in zijn nek en laat zijn lijk op de een of andere manier doordringen in de ziel van haar even kwaadaardige broer. Dit maakt van de naamloze kerel een gigantisch gouden CGI-monster dat meteen begint te neuken.

Omdat de film is gevuld met verschillende personages - het vereist een grote re-shoot om een ​​proloog-achtige eerste act te creëren om elk van hen te introduceren - is er niet veel tijd om echt in de motivatie van Enchantress te komen. We mogen alleen maar verwachten en accepteren dat ze slecht is.

De tovenares en haar stomme, half-gesmolten broer van de CGI proberen de wereld te vernietigen en over te nemen, om redenen die nooit volledig zijn uitgelegd. We weten dat Tovenares een slechte heks was in de tijd, voordat ze duizenden jaren lang in een vreemd standbeeld werd gedwongen, maar waarom ze iedereen op aarde wil vermoorden is onduidelijk - dat is precies wat kwaadaardige mensen doen. En dus, met de kracht van vele computeranimatie-artiesten aan haar zijde, begint ze aan een gigantische storm uit een andere dimensie die snel grote delen van de planeet begint te vernietigen. Nog meer vermoeiend zijn de gezichtsloze soldaten die ze tovert om de anti-helden van de Suicide Squad te verslaan; als dat meta-commentaar is op Ayers kant, raakt het zijn sporen niet.

Tovenares is min of meer dezelfde exacte schurk als de even teleurstellende, CGI-zware Apocalyps, gespeeld door een erg verborgen en verspilde Oscar Isaac in deze juni X-Men: Apocalyps: Een oud kwaad dat wakker werd na duizenden jaren van slaap, opnieuw gericht op het reinigen en besturen van een onvruchtbare aarde.

Hun overeenkomsten wijzen op het grote probleem met superheldenfilms nu ze in massaproductie zijn geproduceerd en alleen maar inzendingen zijn die gevolgd kunnen worden door sequels die al zijn gepland, aangekondigd en in productie. Voor de grootste franchises kunnen er geen kleinere inzetten zijn dan de absolute vernietiging van de planeet; het gebeurde in Apocalypse, Batman v Superman, The Avengers: Age of Ultron en bijna elke andere vlaggenschip, tentpole superheldenfilm van de laatste paar jaar. Uitzonderingen zoals Deadpool en Mierenman waren klein genoeg zodat ze zich konden concentreren op meer persoonlijke verhalen, en over het algemeen waren hun schurken veel boeiender.

Dit is geen nieuwe kritiek; Damon Lindelof gaf drie jaar geleden een geweldig interview over het onderwerp. "Zodra je meer dan $ 100 miljoen aan een film hebt uitgegeven, moet je de wereld redden", aldus de Verloren mede-schepper en genre dierenarts zei. "En als je daar begint, en eigenlijk zegt: ik moet een MacGuffin bouwen op basis van of ze dit afsluiten, of ze sluiten deze portal, of ze deactiveren deze bom, of ze bedenken deze remedie, het zal de wereld redden -Je bent erg beperkt in termen van hoe je dat uitvoert."

Zonder het te weten voorspelde hij de derde daden van beiden correct Apocalypse en Suicide Squad, wat eenvoudig neerkomt op helden die vechten met een echt boze entiteit om een ​​portaal van vernietiging te sluiten.

De realiteit is dat de antagonist nu bijna naast het punt is, omdat we weten dat de goeden - of 'goed' in dit geval - zullen gaan winnen en verdergaan met vechten en een andere half verklaarde slechterik in het vervolg verslaan. (die we de komende jaren stukje bij beetje zullen gebruiken door het casten van updates en trailers, totdat het oud nieuws is tegen de tijd dat het daadwerkelijk in de bioscoop verschijnt). Maar het wordt steeds moeilijker om zich druk te maken over de heldendaden van helden als ze alleen maar gezichtsloos kwaad bestrijden, wat letterlijk het geval is in Suicide Squad.