3 grote veranderingen die zouden kunnen komen als Oracle zijn API-rechtszaak met Google wint

$config[ads_kvadrat] not found

Knock Down The House | FULL FEATURE | Netflix

Knock Down The House | FULL FEATURE | Netflix

Inhoudsopgave:

Anonim

De foto's die je nu hoort, zijn het begin van Google versus Oracle, ronde twee. Kortom, techgigant Oracle is boos op een nog grotere technische gigant Google en beweert dat de laatste zijn Java-software heeft gebruikt zonder eerst aardig te vragen. Deze woede neemt de vorm aan van een massaal proces. Google zegt dat het niets ongewensts heeft gedaan, omdat onder de clausule 'fair use', de kleine Java Application Programming Interfaces (API's) legaal opnieuw geïmplementeerd kunnen worden.

Oracle heeft Google hierover eerst een paar jaar geleden aangeklaagd. De API's bleken aanvankelijk niet door een octrooi te worden beschermd, maar een nieuw proces in 2014 verklaarde het tegenovergestelde, bewerend dat Google inderdaad inbreuk maakte op het recht van Oracle en deze tweede rechtszaak noodzakelijk maakte, wat ons terugbrengt tot vandaag.

Dit klinkt misschien een beetje saai, maar een overwinning hier door Oracle kan een grote deal zijn om drie belangrijke redenen:

1. Grote hoeveelheden geld kunnen van eigenaar veranderen

Oracle, klaarblijkelijk niet iemand die rommel maakt, daagt Google uit voor $ 9,3 miljard. Dat is veel zelfs voor Google om op te hoesten. Het cijfer vertegenwoordigt een combinatie van schade die Oracle gelooft dat het verschuldigd is en een korting op de winst die Google zou hebben ontleend aan het gebruik van de API-code op zijn Android-apparaten.

Oracle's big-deal auteursrechtzaak versus Google keert terug naar proefmaand, deze keer met een focus op redelijk gebruik.

- Brent Kendall (@brkend) 9 mei 2016

2. Android moet mogelijk de manier veranderen waarop het is gebouwd

Dit is mogelijk het soort precedent-setting geval dat bepaalt welke rechten bepaalde partijen hebben, niet hele technologieën, maar kleine stukjes en beetjes binnen die technologieën - welke kleine interne stukjes software auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn en die voor iedereen beschikbaar zijn om te gebruiken. Google zal deze tijd daaromheen moeten demonstreren, in plaats van simpelweg de Java API's weg te rukken, het heeft ze voldoende getransformeerd in een geheel eigen creatie, wat uiteindelijk het fair use argument zal onderdrukken. Zo niet, dan zal de zoekgigant gedwongen worden iets te doen aan het deel van zijn systeem en aan compatibele apps die de betwiste code gebruiken. Ofwel, of vraag Java om het recht om een ​​licentie te nemen.

3. Bedrijven buiten Google kunnen problemen ondervinden

De meeste services bieden API's om te bouwen wat ze aanbieden in apps, besturingssystemen en websites van derden; je kunt bijvoorbeeld een tweet-widget of weer-widget op je persoonlijke startpagina plaatsen, zolang je ze maar gebruikt volgens de manier waarop Twitter of Weather Channel heeft gevraagd. Google gebruikt Java-API's niet alleen zonder toestemming, maar op een manier die Oracle heeft besloten dat het niet bevalt. Als Google's claim van 'fair use' uiteindelijk voor de rechtbank wordt afgedaan, kan het precedent vergelijkbare pakken met andere technologiebedrijven uitlokken. De legaliteit van particuliere opslagbedrijven die gebruik maken van Amazon's AWS API's, bijvoorbeeld, wordt als troebel beschouwd.

Waar de jury ook terechtkomt op Oracle v. Google, we zullen kijken om te zien hoe de drie dominostenen er kort daarna uitkomen.

$config[ads_kvadrat] not found