Waarom gevonden beeldmateriaal Films zijn zo moeilijk om goed te krijgen

$config[ads_kvadrat] not found

Spotlight: Triceratops onderzoek

Spotlight: Triceratops onderzoek
Anonim

De weg naar mislukking, Beverly Boulevard, weggeleid van het centrum van LA, is bezaaid met thrillers met gevonden footage. Voor elke effectieve toegang tot dit subgenre zijn er een tiental pogingen die volledig - en vaak hilarisch - ontrafelen. In feite zijn mislukte found-footage-films hun eigen sub-subgenre geworden, een categorie die wordt gedefinieerd door voorspelbare maar bijna volledig onvermijdelijke fouten.

De gevonden beelden blijven maar komen omdat het goedkoop is. Het horrorgenre verandert spaarzaamheid in lage kunst en opent de deur voor filmmakers met weinig meer dan een camera en de telefoonnummers van enkele potentiële acteurs. Maar het enige dat nodig is, is een misstap, een kleine bewerking of een onlogisch moment in het verhaal en alles gaat te ver. Bewijs van een geest, een heks of een seriemoordenaar wordt het bewijs van incompetentie. Maar wat zijn de specifieke fouten die sommige films degraderen naar Netflix-onbekendheid, terwijl andere, zoals de aankomende Warner Bros, De galg, krijg je enorme releases?

Er zijn drie plaatsen waar dingen fout gaan.

De bewerkingsruimte

Het maken van een kleine snede in een found footage-film kan alles doen ontsporen. Klaver veld begreep dat de camera het verhaal van de enkele camera niet kon verlaten, terwijl een recentere vermelding zoals de vampierthriller getroffen leek zonder enige uitleg van de ene naar de andere hoek te springen. Het is aanlokkelijk voor filmmakers om hier een kleine snede toe te voegen om de spanning te verhogen of om het publiek de perfecte opname te geven. Maar in het geval van found footage zullen scherpe kijkers niet de perfecte opname opmerken, maar de narratieve structuur wordt opgesomd door de visie van de regisseur. De sleutel om een ​​van deze films samenhangend te houden is te onthouden dat deze niet te coherent kan zijn.

De boog

Als bij zware bewerking een gevonden filmbesturing wordt omgezet in een opname met een slechte opname, maakt een gebrek aan bewerking dit tot een homevideo. Karakter instellen en expositie is één ding, rondrijden in een auto met kaarten kijken of verloren zijn in het bos is helemaal iets anders. Het instellen van een twee minuten durende scare-reeks aan het einde van de film met een uur Google Maps werkt niet. De urtext van found footage, The Blair Witch Project, was hier schuldig aan, maar baanbrekend genoeg om ermee weg te komen. Dat gaat niet nog een keer gebeuren.

Het schrijfproces

Te vaak wordt de logica aan de deur in deze films gecontroleerd. Niet noodzakelijkerwijs structurele of feitelijke logica, meer een "waarom filmen zij in godsnaam nog steeds deze" logica. Dat was een probleem met de eerder genoemde Klaver veld. Waar het structureel geslaagd is, Klaver veld werd een taak om te proberen en te rechtvaardigen. Waarom zou er nog steeds worden gefilmd in plaats van voor hun leven te rennen? De problemen met de logica in gevonden beelden enigszins terugdringen tegen de verveling problemen die zich kunnen voordoen, het opzetten van een koord over twee valkuilen. Het draait allemaal om het behoud van een delicaat evenwicht.

Misschien De galg heeft een goed begrip van wat found footage maakt en weet wat te vermijden. Er moet iets zijn met Travis Cluff en de thriller van Chris Lofing, want Warner Bros. rukte het niet op en gooide het in het midden van het zomerse filmseizoen omdat het een mislukte oefening was. We zullen zien wat er ging gebeuren op 10 juli.

$config[ads_kvadrat] not found