Het is moeilijk om bijgeloof te beven, omdat we het niet willen

Zelfs de meest die-hard sporten obsessieven weten dat het dragen van hun hoeden binnenstebuiten niet de uitkomst van het spel zal veranderen. Maar dat betekent niet dat ze het toch niet zullen doen. We realiseren ons misschien dat ons gedrag irrationeel is, maar dat betekent niet dat we het zullen corrigeren, maar dat we onderzoekers in een nieuwe psychologische studie zullen uitleggen.

Hoe Dit gebeurt bij redelijk volwassenen, is de vraag die onderzoeker Jane Risen, van de University of Chicago Booth School of Business, ertoe heeft gebracht dit uit te zoeken. In haar onderzoek, dat in het volgende nummer van het tijdschrift zal worden gepubliceerd Psychologisch overzicht, Risen suggereert dat het komt tot ontkoppeling van twee cruciale cognitieve processen: detecteren een irrationele gedachte en corrigeren het. Dat wil zeggen, of we nu een gelukkige trui dragen, een jeugdgebed herhalen of zwarte katten vermijden, we realiseren ons actief dat we irrationeel zijn en kiezen er dan voor om ons er niet druk om te maken.

Oudere modellen vouwden die cognitieve processen samen tot één, wat suggereert dat mensen die in bijgeloof geloofden cognitieve gebreken hadden en irrationele gedachten niet konden corrigeren. Maar zoals we allemaal weten, geloven zelfs slimme, goed opgeleide en emotioneel stabiele volwassenen in stomme dingen. Het model, zoals Risen beschreven in haar onderzoek, moet worden verfijnd:

"Het moet de mogelijkheid bieden dat mensen - op dit moment - kunnen herkennen dat hun overtuiging niet logisch is, maar er toch iets aan doen. Mensen kunnen een fout opsporen, maar ervoor kiezen om deze niet te corrigeren, een proces dat ik aanduid als instemming."

Zoals Risen uitlegt, maken bepaalde omstandigheden het gemakkelijker om irrationeel te denken. Sommige mensen zouden hun intuïties kunnen rationaliseren door zichzelf ervan te overtuigen dat de situatie "speciaal" is. Anderen beschouwen de kosten van het afzien van rationaliteit als een kleine prijs om te betalen - is geen teamwinst die de schaamte waardig is om een ​​toren van hoeden te dragen ?

Naast het verklaren van onze gehechtheid aan sportbijgeloof, heeft het onderzoek van Risen belangrijke implicaties voor het begrijpen van waarom we ons irrationeel gedragen. Uitzoeken wat ons anders ten goede komt, schrijft ze, zou ons kunnen helpen bij het ontwerpen van interventies voor slechte besluitvorming en onlogisch gedrag.