De nieuwe ghostbusters kunnen uw volledig gestoorde kindertijd niet ruïneren

Zonder twijfel is de meest bizarre filmcontroverse van 2016 de verontrustende en heftige aanvallen op Ghostbusters van wat we alleen maar kunnen aannemen, zijn man-babies die voor de mond schuimen over Sony's durf om het bedrijfsproduct dat op de een of andere manier zo centraal staat in hun verder holle kernen te activeren en te gelde te maken.

De trailer van de film was het meest gehaat op YouTube, en mensen probeerden de shit uit de film op IMDB te verlagen voordat het uitkwam. Als we het voordeel van de twijfel aan de haters geven, dan zijn ze dat niet net seksistisch, en op de een of andere manier het bestaan ​​van dit nieuwe overwegen Ghostbusters als een belediging voor hun jeugd, dan raken we een logische misvatting. Je jeugd kan niet worden geruïneerd door iets dat geen verband houdt met je jeugd. Veronderstellend natuurlijk, dat u, in feite, gezond bent.

Hoewel veel fans de erfenis van zullen benadrukken Ghostbusters was eerder verward-up door 1989's Ghostbusters II, bijna niemand die ik tegenkom bij Comic-Cons, bars of Facebook heeft iets negatiefs te zeggen over de stripserie van 1986-1991, De echte Ghostbusters. Sterker nog, als je je als een OG Buster zoals ik identificeert, ben je opgegroeid terwijl de Ghostbusters cartoon was eigenlijk in de lucht. Dit betekent dat je kinderjaren werd grotendeels geïnformeerd door een tv-programma op zaterdagmorgen met het geliefde personage van Peter Venkman (Bill Murray in de film) dat werd gespeeld door de man die de stem voor Garfield the Cat (Lorenzo Music) had gegeven en vervolgens, in het grootste deel van het latere seizoenen, Dave Coulier, meer relevant bekend als Joey uit Full House.

Ik kon daar eerlijk gezegd stoppen. Oom Joey speelde Peter Venkman vaker dan Bill Murray in de jaren 80. Dit betekent gedurende de tijd dat haters je dat zouden vertellen Ghostbusters was heilig en schoon, het lijkt mij dat zijn faux-eerbiedige klassigheid al werd aangetast. Ik haat het om te vermelden dat Winston dat ook was niet gespeeld door Ernie Hudson op de cartoon, en in feite, verloren aan Arsenio Hall. Arsenio in de jaren 80 Winston werd meer beschouwd als de echte Winston voor een cartoon die werd genoemd De echte Ghostbusters. Nogmaals, ik heb het gevoel dat ik op elk moment kan stoppen en een met slijm bedekte microfoon kan laten vallen. Niets over de Ghostbusters merk is ooit heilig geweest. Vooral niet terug in zijn oorspronkelijke hoogtijdagen.

Maar misschien ben je nog geen dertig of veertig. Misschien ben je een beetje jonger. Of misschien ben je gewoon de variëteit van fans die de cartoon niet hebben bekeken, maar in plaats daarvan hip werd voor de ontzagwekkende esthetiek van de originele film en aanbidding die exclusief is. Hier lijkt het idee van de originele film misschien wat vaster: een perfect komisch juweel dat niet kan worden verward of vervangen. Misschien ben jij het soort 'Buster die reflexief vijandig wordt wanneer de woorden' George 'en' Lucas 'je worden genoemd op bepaalde tijden van de dag of na een bepaald aantal drankjes. Aan deze persoon (die misschien past in het profiel van iemand die de nieuwe film op IMDb heeft gestemd) heb ik de volgende twee verklaringen voor uw overweging.

1. Het origineel Ghostbusters was geen kinderfilm.

Het idee dat Ghostbusters maakt deel uit van iemands kindertijd, en daarom, op een of andere manier waarborgt sentimentele bescherming, is een van de slechtste argumentatieve premissen aller tijden. Het is hetzelfde als zeggen Dierenhuis maakt deel uit van je kindertijd, en moet daarom op geen enkele manier opnieuw worden gemaakt of aangepast. Dit wordt dubbel waar als je bedenkt dat de meeste mensen niet de behoefte voelen om de belachelijke cartoon te verdedigen, die eigenlijk voor kinderen is gemaakt.

Op veel manieren, Ghostbusters is eigenlijk gewoon een zeer succesvol SNL film. Het was een pittige / rauwe komedie voor volwassenen die werd gecoöpteerd door onbeheerste 80's nostalgie als behorend tot de 'jeugd' van iemand. Ja, ik heb gekeken Ghostbusters als een kind. Ja. Ik vond het geweldig. Maar weet je, als Top Gun werd opnieuw gemaakt Ik zou niet overstuur zijn. Op dezelfde manier voelde ik mijn jeugd niet aangetast door de remake van Nationale Lampoon's vakantie. Ik deed wat een normaal mens zou doen als ze zoiets zagen: gapen.

2. Het origineel Ghostbusters is niet zo belangrijk als je denkt dat het is.

Hier is wat nieuws voor je: De originele film is een beetje seksistisch. De plot klopt helemaal niet, vooral niet in de derde akte. En omdat we in een wereld van leven Ghostbusters cosplayers veel talrijker dan Ghostbusters films, de nieuwheid van het concept van de film is uitgehold door het feit dat het erg populair was. Dit is een film die erg goed en origineel is, maar door zijn populariteit is hij een slachtoffer geworden van zijn eigen succes. De standaard waar we de nieuwe film voor houden is geen echte standaard, want Ghostbusters is cool, maar niet belangrijk. Ghostbusters niet zoals Star Trek of Star Wars of James Bond, of Spider-Man of Sherlock Holmes of Wonder Woman. Er is niet veel politieke of culturele relevantie die dit popculturele ding kan verbinden met tal van culturele analyses, andere dan schijnbaar, seksistische verontwaardigingcultuur, die niet uniek fans van Ghostbusters.

Verder, Ghostbusters had ook geen invloed op een aantal goede films zoals deze, dus de cinematografische erfenis is redelijk op zichzelf staand. Vanuit het gezichtspunt van fan-speculatie was het fictieve universum ontworpen om fatsoenlijk slimme moppen te leveren en een originele avonturenfilm te maken. Dat is het zo'n beetje. Het is niet zoals Harry Potter of Tolkien. Doen alsof ik het begrijp Ghostbusters canon op dezelfde manier als men zou kunnen met een van de bovengenoemde eigenschappen zou zijn als proberen om de plotgaten in te deconstrueren Zoolander.

In de film van 1984 zegt Peter Venkman tegen Ray Stanz: "Ik denk dat ze ze niet zo gewend maken." Waarop Ray antwoordt door Peter te slaan en te zeggen: "Nee! Niemand heeft ze ooit zo gemaakt! "Hier is hoe we elke nostalgie moeten zien die we zouden hebben voor het origineel Ghostbusters. Het is een rare aberratie: het origineel Ghostbusters is populair omdat het uniek, origineel en zeer creatief is voor zijn tijd, buitengewoon grappig. Het is uniek in zijn soort. Maar dat is het ook niet diep of diepgaand op een manier die alle bescherming rechtvaardigt. Dit was een populaire komedie die afwijkend enkele speelgoed kon verkopen en een rare cartoon voortgebracht.

Met de nieuwe filmopening dit weekend, is er één ding om in gedachten te houden: Let. Het. Gaan. Kristin Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon en Melissa McCarty kunnen je kindertijd niet vernietigen, omdat die bepaalde jeugd een gestoorde gemengde tas is. We zijn geen kinderen meer. En deze generatie is Ghostbusters het lijkt erop dat het niemand iets zal aandoen. Laten we de nieuwe kinderen hun plezier laten doen terwijl ze iets overkomen dat we al lang geleden hadden moeten overhouden.