FDA overtreedt levenslange bloeddonatieban voor homo's

De Food & Drug Administration ontvangt veel lof voor het elimineren van zijn 30-jarige verbod op het toestaan ​​van homomannen om bloed te doneren.

Maar de beleidsverandering komt waarschijnlijk niet zozeer in aanmerking voor homorechten. De FDA veranderde alleen zijn kwalificaties om mannen te verbieden die seks hebben gehad met andere mannen in het afgelopen jaar van doneren. Dus twee getrouwde homomannen, mannen die aan het daten zijn of seksueel actief maar die alle elementaire bescherming tegen soa's nemen, kunnen nog steeds geen bloed geven.

BREAKING: FDA heft formeel verbod op bloeddonaties van homoseksuele mannen op. Nieuw beleid vereist een jaar van onthouding.

- The Associated Press (@AP) 21 december 2015

De verandering is een stap in de goede richting en weerspiegelt volgens de FDA het "meest actuele wetenschappelijke bewijs", maar het is nog steeds niet veel meer dan een verbod op basis van seksuele identiteit.

Zoals iedereen die bloed heeft gedoneerd, weet, hoef je geen leugendetectortest af te leggen om te worden geaccepteerd, maar je moet een diagram invullen waarin een reeks persoonlijke vragen wordt gesteld, waaronder of je ooit intraveneuze drugs hebt gebruikt, accepteerde geld voor seks of (voor een man) had seks met een andere man of (voor een vrouw) had seks met een man die zelf seks heeft gehad met een man.

De FDA heeft vastgesteld dat deze categorieën mensen groepen vormen met een hoog risico op ziekten die via bloed kunnen worden overgedragen, met name HIV. Dus, samen met degenen die Groot-Brittannië hebben bezocht tijdens de gekkekoeien epidemie daar in de jaren negentig, zouden ze moeten worden verboden te doneren.

. @ US_FDA moet het bloedverbod op homo- en biseksuele mannen opheffen. Een verbod van 1 jaar is nog steeds discriminerend en kijkt niet naar feitelijke risicofactoren. #LGBT

- Martin O'Malley (@MartinOMalley) 21 december 2015

De kans dat een bloedtransfusie in de Verenigde Staten HIV doorgeeft bedraagt ​​momenteel 1 op 1,47 miljoen - minder dan 1 op de 2500 op het hoogtepunt van de epidemie. Het Rode Kruis schat dat Amerikaanse artsen jaarlijks ongeveer 30 miljoen bloedtransfusies uitvoeren.

De beslissing om de beperkingen voor homoseksuele en biseksuele mannen die bloed geven te verminderen, weerspiegelt het verbeterde vermogen om de overdracht van HIV binnen een jaar te detecteren. Weinig mensen die een contract met HIV hebben gehad, zouden zich er een jaar later nog niet van bewust zijn, dus als mensen binnen een jaar geen 'risicovol' gedrag vertonen, moet dat veilig zijn voor de bloedvoorziening. En een uitgebreid overzicht van bloeddonaties in Australië, dat zijn algemene verbod op homoseksuele mannen die doneerden voor een uitstel van '12 maanden 'in de steek liet, heeft geen bewijs getoond van verhoogde HIV-overdrachten.

Omdat we al dergelijke persoonlijke vragen stellen en zo afhankelijk zijn van persoonlijke eerlijkheid, lijkt het nogal schandalig dat we nog steeds elke vorm van ronduit verbod eisen. Bijvoorbeeld, homoseksuele mannen die veilige seks beoefenen of die slechts één seksuele partner hebben, kwalificeren zich waarschijnlijk als geen groter risico dan uw gemiddelde heteroseksuele seksueel actieve persoon.

De FDA lijkt geen extra uitzonderingen te maken voordat andere landen eerst de sprong hebben gemaakt en zij hun bewijsmateriaal kunnen analyseren om een ​​veilige levering te garanderen. Hoewel het moeilijk is om de voordelen te betwisten van niet verder te gaan dan het 'meest actuele wetenschappelijke bewijs', is het ook moeilijk om te beweren een leider te zijn als je het niet eens probeert.