Michael B. Jordan zal een andere klasse criminelen zijn in 'The Thomas Crown Affair'

Het is onmogelijk om niet van Michael B. Jordan te houden. Vanaf het moment dat de acteur het toneel betrad met zijn adembenemende prestaties als de zachtaardige Wallace in HBO's De draad, hij heeft vast werk gekregen met het spelen van relatable, verwarde karakters. Hij heeft veel criminelen gespeeld die op zoek zijn naar vergeving of verzoening of iets als genade. Het getuigt van het talent van Jordanië dat hij ondanks zijn homogeniteit verschillende uitvoeringen in deze rollen heeft geleverd. Hij heeft het 'good guy thug'-ding gedaan en de rollen aangepakt die Hollywood lijkt te vereisen van een acteur die dapper genoeg is om tegelijk jong, zwart en mannelijk te zijn. Daarom is het fascinerend dat hij is uitgekozen om te schitteren in de remake van de jonge, zwarte, mannelijke acteurs: De Thomas Crown-affaire. De rol gaat over onbekwaam en bevoegd zijn.

De film wordt gemaakt door MGM, dezelfde studio die Jordan's laatste film maakte, Ryan Coogler's Rotsachtig reboot, geloofsbelijdenis. Blijkbaar is de studio overeengekomen om te maken Thomas Crown alleen gebaseerd op de betrokkenheid van Jordanië. Maar wat houdt die betrokkenheid in het gevestigde verhaal van kunstendief Thomas Crown in.

Denk aan de grootste rollen van Michael B. Jordan tot nu toe. Wallace aan De draad leeft in een woning zonder stroom of water. In Vrijdag nacht lichten, Vince Howard is een two-spiker die de zoon is van een herstellende verslaafde en één stap verwijderd van de juvie, iets waar coach Eric Taylor regelmatig aan herinnert. In Jordans meest geprezen project is het verbazingwekkende van Ryan Coogler Fruitvale Station, Jordan's Oscar Grant is in feite een goede vent die zich in zulke moeilijke omstandigheden bevindt dat hij wordt gedwongen om drugs te verhandelen. Deze personages dragen geen pakken. En wanneer Jordan uit de hoodie komt, wordt het raar. Kroniek was geweldig, maar hij zat er 10 seconden in. Dat ongemakkelijke moment was zo slecht opgevat dat Jordan de tweede viool speelde tegen Zac Efron. Fantastische vier gebeurd.

Van zijn kant is Jordan aan het bit om artistiek te vertakken en neemt hij rollen op die verder gaan dan wat hem de kans geboden wordt om te doen. Hij vertelde GQ vorig jaar had hij besloten om alleen "uit te gaan voor rollen die waren geschreven voor witte karakters".

Thomas Crown is vrijwel het witste personage dat er ooit was, dus Jordan houdt duidelijk vast aan het plan.

Historisch gezien is Thomas Crown een debonaire dief die kalm is onder druk maar ontegenzeggelijk charmant. In de vorige iteraties van de film is de hoofdrol weggelegd voor de persoon die op dat moment de levende belichaming was van de koelte van de bovenste korst. De eerste keer was Steve McQueen het brein achter een overval die zo glad was dat hij zijn mede-samenzweerders nooit had ontmoet. Voor de tweede ronde speelde Pierce Brosnan Crown als een kunstdief met een voorliefde voor belachelijk gedurfde overvallen. De film was middelmatig, maar nauwelijks inclusief. Bekijk de schermafbeelding voor de YouTube-clip hieronder. Merk je dat er iets ontbreekt? (Hint: minderheden.)

Beide Kroon films zijn opmerkelijk omdat ze hun budget hebben verdrievoudigd. Je kunt maar beter wedden dat MGM dit weet.

Ongetwijfeld heb je inmiddels gehoord dat er op zijn minst één persoon in paniek raakte over hoe de Oscars racistisch zijn. Hoewel dat misschien waar is, omdat oude blanke jongens ouder dan 60 niet zo ruimdenkend zijn als je zou hopen, is racisme eigenlijk een beetje naast het punt. Hollywood is een geldbedrijf en vanuit dat perspectief is de stap niet zo vooruitstrevend als cynisch. Studiohoofden weten dat ze geld verliezen door traditionele keuzes te maken. Michael B. Jordan is zwart, maar het is belangrijker vanuit het perspectief van MGM dat hij een goede acteur is en mensen zoals hij.

Het argument dat zwarte acteurs niet betaalbaar zijn, is niet langer - als het ooit was - op afstand redelijk (Furious 7 had een openingsweekend van bijna $ 150 miljoen op basis van een publiek dat 75 procent niet-blank was), en het gaat absoluut niet ten onder aan het publiek.

Het rumoer van sociale media en een aantal grote Hollywood-talenten kreeg deze week veel meer geloofwaardigheid toen USC een rapport uitbracht dat misschien wel het minst schokkende geheim onthulde in Hollywood: blanke kerels halen het meeste werk.Bij het onderzoeken van "109 films en 305 uitzending, kabel en digitale series", zette het rapport met de titel "Media, diversiteit en verandering van sociale verandering" in feite cijfers achter op het lang bestaande idee dat jongens alle regels krijgen, vrouwen zijn eigenlijk gewoon hete landschappen, en witte kerels roepen alle schoten.

Spreekrollen in film en op televisie worden bijvoorbeeld tweemaal zo vaak aan mannen toegekend als aan vrouwen (met een marge van ongeveer 65 tot 35 procent). Ondertussen werd bijna een derde van de vrouwelijke personages "getoond in sexy kledij" of verteld om op een gegeven moment naakt te worden, vergeleken met tussen de zeven en tien procent van de mannen. Als het gaat om diversiteit op het scherm, is meer dan 70 procent van de mensen met sprekende rollen in films en televisie wit (en 65 procent van die blanke mensen zijn jongens). Achter de camera is ongeveer 90 procent van de regisseurs in alle media wit en meer dan 70 procent van hen zijn mannen.

Is Michael B. Jordan nu de standaarddrager voor zwarte acteurs? Hij zou het niet moeten zijn. Michael B. Jordan moet gewoon goed zijn in zijn werk, wat hij in het verleden ook was, en het zou best goed moeten gaan. Zijn nieuwe rol geeft hem een ​​kans om unapologetic te zijn. MGM is klaar voor die uitvoering en de waarheid is dat Amerika er al een tijdje klaar voor is.