Prison Phone Company Securus Ontkent het overtreden van de rechten van in gevangenen met oproepopnames

In de nasleep van miljoenen gelaakte telefoongesprekken die zijn gelekt naar de onderschepping, blijft het in Dallas gevestigde Securus Technologies stellen dat het slachtoffer is van een verraderlijke werknemer in plaats van een datalek.

Securus, een belangrijke ontwikkelaar van telefoonsystemen voor gevangenissen en gevangenissen in het land, is beschuldigd van het schenden van het recht van gedetineerden op privécommunicatie met advocaten.

Een dag na het lek kondigde Securus zijn eigen interne onderzoek aan, bewerend dat het geen bewijs van een schending in zijn systeem zag en dat alle gedetineerde-advocaat-oproepen die werden geregistreerd alleen met toestemming werden gedaan.

In een verklaring aan de media zegt Securus nu dat zijn eigen onderzoek geen bewijs toont dat financiële informatie is vastgelegd en blijft beweren dat dit in essentie een inside-functie was, eerder een zwakte in hun beveiliging.

Dit zijn de bulletpoints uit de release van Securus:

"Alle informatie die we tot nu toe hebben verzameld, geeft aan dat de gegevens die aan de onderschepping werden verstrekt, afkomstig waren uit de databestanden van één klant en waarschijnlijk werden benaderd via een bestandssysteem voor het delen van externe leveranciers, dat uniek is voor die klant. We hebben niet gezien wat er aan de onderschepping werd aangeboden behalve wat ze hebben gemeld, maar er is op dit moment geen indicatie dat de diefstal gegevens van andere klanten in beslag nam en ook niet dat de gegevens rechtstreeks van het Securus-netwerk of -platform waren verkregen.

"Ondanks aantijgingen van de Intercept en andere partijen, hebben we tot nu toe geen enkel bewijs gezien van een advocaat-cliënt-bevoorrechte communicatie die ten onrechte werd geregistreerd.

"Terwijl de onderschepping meldt dat ze oproepgegevens van de gestolen gegevens hebben gecombineerd met telefoonnummers die zijn verbonden aan advocatenkantoren, is er geen bewijsmateriaal verstrekt dat een van deze oproepen daadwerkelijk is opgenomen en, zo ja, of een van deze daadwerkelijk een gepriviligieerde communicatie zou zijn. Veel telefoontjes van faciliteiten worden dagelijks geplaatst bij advocatenkantoren die niet zijn onderworpen aan het voorrecht van een advocaat, zoals planningsgesprekken, informatieve vragen, oproepen aan andere personen dan advocaten die bij advocatenkantoren werken. Er is een zeer belangrijk onderscheid tussen gegevens die aangeven dat een oproep heeft plaatsgevonden en een daadwerkelijke opname van de inhoud van die oproep. Gegevens over het tijdstip en de telefoonnummers van een oproep worden gegenereerd voor vrijwel elke aanroep die in de Verenigde Staten is geplaatst, en deze wordt niet gedekt door het recht van advocaat-cliënt.

"Onze oproepsystemen bevatten meerdere beveiligingen om te voorkomen dat er registraties van een advocaat-cliënt plaatsvinden. Gelicentieerde advocaten kunnen hun nummers of een specifieke oproep registreren om hen van opname vrij te stellen. Advocaten en gedetineerden die hun nummers of oproepen niet registreren, horen een waarschuwing over de opname voorafgaand aan het begin van elk gesprek en beide moeten actief bevestigen dat ze het gesprek willen voortzetten.

"Hoewel het mogelijk is dat in sommige gevallen niet al deze beveiligingen door de bellers werden gevolgd, hebben we tot op heden geen bewijs gezien van opgenomen oproepen die onder die categorie zouden vallen. Zonder directe toegang tot de gestolen informatie, kan Securus niet bevestigen of dergelijke opgenomen oproepen bestaan. Als dergelijk bewijs bestaat, moedigen we de Intercept of andere partijen met toegang tot de gestolen gegevens aan om die informatie aan de FBI te verstrekken.

"In tegenstelling tot sommige rapporten verkoopt Securus geen oproepopnamen of informatie aan onze wetshandhavende of correctionele klanten of iemand anders. We registreren gesprekken en leveren forensische software aan onze klanten op basis van de bepalingen van onze servicecontracten en in overeenstemming met federale, staats- en lokale wetten. De bewaring van deze gegevens wordt ook uitgevoerd volgens de wetgeving in verschillende rechtsgebieden.

"Er waren geen creditcardgegevens, financiële informatie, burgerservicenummers of vergelijkbare gegevens van welke partij dan ook in de gestolen informatie vervat. Hoewel dit feit nooit ter discussie stond, hebben we op dit vlak meerdere vragen ontvangen. Securus slaat geen creditcardgegevens op."

De lekbeschuldigingen komen op een slecht moment voor het bedrijf. In oktober sloot de FCC de zeer hoge beltarieven af. Securus en soortgelijke bedrijven riepen vrienden en familie van de gedetineerde op om hen te bellen - verlaging van de tarieven voor gesprekken van $ 14 per minuut naar $ 1,65. Ironisch genoeg beweerde Securus dat het systeem zo duur was, deels vanwege de opnametechnologie die ze moesten installeren. Een FBI-onderzoek is ook aan de gang om te helpen te achterhalen of een van die technologie het geld echt waard was.