Jon Snow Game of Thrones zou nooit koning moeten zijn

Van de Game of Thrones karakters met legitieme aanspraken op de troon, Jon Snow is de man waar de meeste mensen naar zoeken.Fans zijn verdeeld over Daenerys - sommigen houden van haar, sommigen zijn geïrriteerd door haar repetitieve plotlijnen - en terwijl Cersei's staatsgreep glorieus was, kom op, wie denkt echt dat ze de troon op lange termijn moet hebben? Margarey zou de beste leider van allemaal zijn geweest, maar tenzij Melisandre recht op King's Landing afstevent, is ze voorgoed verdwenen.

En zo valt het Jon dan. Na de onthulling dat zijn ouders Lyanna Stark en Rhaeger Targaryen zijn, krijgt hij nu een legitieme claim op de troon en is hij een enigszins doorgewinterde heerser met een vlakke kop. En als een serie-underdog zijn we van nature geneigd om voor hem te roeien.

Het enige probleem is dat hij nooit koning zou moeten zijn. Dit is waarom.

Slechte dingen gebeuren met koningen en koninginnen in Westeros

Jon Snow heeft het niet gemakkelijk gehad. Hij is zijn hele leven vertrokken in de overtuiging dat de verkeerde man zijn vader was, het grootste deel van zijn familie is dood, de vrouw van wie hij hield stierf in zijn armen, niemand zal hem geloven dat een leger ijs-zombies binnenvalt, zijn eigen mannen hebben hem dood gestoken en hij werd onlangs vertrapt in een gevecht kort nadat hij zag dat zijn kleine broertje werd vermoord. We hebben de show zowel letterlijk als figuurlijk op hem laten lijken - zes seizoenen achter elkaar.

De ijzeren troon is misschien een hoge positie, maar op de lange termijn is deze over het algemeen niet vriendelijk voor de bewoners. (Het lijkt een beetje op de docentpositie van Defensie tegen de Zwarte Kunsten). De Mad King werd gek en werd vervolgens vermoord door zijn eigen Kingsguard, Robert Baratheon werd vermoord door zijn vrouw, Joffrey werd vermoord op zijn eigen bruiloft door zijn grootmoeder en Tommen sprong uit een raam (hij is als de Gilderoy Lockart van het stel). Volgend seizoen ontmoet Cersei onvermijdelijk haar dood in de handen van Jaime. Waarom zouden we dan een dergelijk lot toewensen aan de arme Jon? De gast heeft genoeg doorgemaakt. Laat Littlefinger de volgende zijn - dan kan Sansa misschien de eer bewijzen hem te vermoorden.

Jon is niet echt een grote heerser

Zelfs als de IJzeren Troon geen enkele reis was naar een plotselinge dood, zou Jon toch geen goede keuze zijn om de stoel te bezetten. Hij is veel te fatsoenlijk om te overleven in King's Landing en hij heeft verschrikkelijke PR-vaardigheden. We zagen dit in 'Hardhome', toen zijn slechte woordenkeuze een leger van boze Wildings in het kort deed geloven dat hij Mance Rayder heeft vermoord. Alles wat hij te zeggen had was: "Stannis brandde hem in een langzame en pijnlijke dood, dus ik eindigde het snel met een pijl", maar hij liet dat cruciale "brandende" deel weg en nam alleen het gedeelte "pijl" op. Kom op, Lord Commander. Evenzo hoefde hij alleen maar zijn mannen te benadrukken er is een verdomd leger van ijszombies achter hen aan en misschien waren Julius Caesar hem niet zo snel geweest. Zelfs in de finale van het seizoen 6, verzamelden de noordelijke bannermannen zich allemaal om hem heen, maar in de aanloop naar dat moment had hij een kind van 10 jaar nodig om zijn PR voor hem te doen.

Jon is gewoon niet Machiavelliaans genoeg om Westeros voor te zitten met de vaardigheden die hij nodig heeft.

Het zou de show tegengaan zoals wij die kennen

Game of Thrones is geen show waarin personages hun rechtvaardige beloningen ontvangen. Goede jongens ontmoeten gewoonlijk geen goed lot, slechteriken blijven veel langer hangen dan normaal, en morele ambiguïteit is oppermachtig. Jon is een held en een underdog en om hem geluk te geven, zou hij beslist anti Thrones. Zoals Tyrion eens zei, als je op zoek bent naar gerechtigheid, ben je op de verkeerde plaats. Natuurlijk veranderde seizoen 6 dat een beetje; zonder de boeken van George R. R. Martin als direct bronmateriaal, hebben de schrijvers een neiging getoond naar een meer traditionele neiging met schone gehouwen helden en schurken.

Maar de Game of Thrones showrunners hebben nog steeds beweerd dat hun einde hetzelfde zal zijn als dat van Martin, zelfs als de manier waarop ze daar aankomen anders is - en Martin heeft opgetekend dat hij kijkt naar Lord of the Rings als zijn model eindigt. Daaruit kunnen we afleiden dat Daenerys waarschijnlijk in de rol van Aragorn zit, als de lang verloren gegane leider die de troon besteeg. Dat laat Jon in de rol van Frodo. De man die van cruciaal belang is voor het verhaal, maar na alles wat hij heeft meegemaakt, te beschadigd om een ​​normaal leven te leiden en een bitterzoet einde krijgt.

"Bittersweet end" is een leuke manier om te zeggen "hij neukt in een boot," en tussen Gendry en Brienne en Podrick, Game of Thrones houdt ervan om zijn karakters zo een einde te geven. Het zou een natuurlijk lot zijn voor Jon.

Jon Snow of Jaehaerys Targaryen of wat zijn echte naam ook is, kan voorbestemd zijn om koning te zijn. Maar om in de show te passen zoals we die kennen, zou zijn regeerperiode nooit uitkomen.