Politie moet een garantie hebben om locatiegegevens van mobiele telefoons te bekijken, spreekt EFF aan

Digitale burgerlijke vrijheden groep de Electronic Frontier Foundation dringt er bij een federaal hof van beroep in Chicago op aan om te beslissen dat de politie een bevelschrift nodig heeft als ze uw cellokatie willen bekijken.

"Wanneer de overheid weet waar je bent, weten ze wie je bent", vertelt Adam Schwartz, jurist van het senior personeel bij de EFF, omgekeerde over de "vriend van de rechtbank" -brief die het vrijdag voor de zaak heeft ingediend, Amerikaanse v. Patrick. "De overheid weet of je naar de kerk gaat, naar de slijterij, een abortuskliniek, een ontmoeting met een advocaat voor strafvervolging."

We vertrouwen onze telefoons met privé-e-mails, bankgegevens en soms zelfs naaktfoto's, en al die tijd pingen ze locatiegegevens die toegankelijk zijn vanaf elke celtoren binnen het bereik.

"We zeggen alleen dat, voordat ze deze telefoons als gereedschap tegen ons gebruiken, naar een rechter gaan," zegt Schwartz.

De brief, ingediend in het Amerikaanse Court of Appeals voor het zevende circuit, stelt dat de locatiegegevens van een mobiele telefoon niet door de politie toegankelijk moeten zijn zonder een bevelschrift. (De opdracht wordt ook ondersteund door de American Civil Liberties Union en de ACLU van Wisconsin.)

De EFF heeft een sterke recente geschiedenis van het vechten voor privacy, zij het zich verzetten tegen een "gouden sleutel" in gsm-encryptie of zelfs strijden tegen technische bedrijven die nieuwe manieren patenteren om de familie van een gevangene lastig te vallen en te betalen om hen achter de tralies te roepen.

De brief maakt deel uit van de lopende juridische strijd is de Amerikaanse v. Damian L. Patrick, een man uit Wisconsin die beschuldigd wordt van het bezit van een wapen. Patrick werd gearresteerd nadat de politie hem opgespoord had met behulp van een apparaat dat hij een pijlstaartrog noemde om zijn mobiele telefoon te misleiden om er verbinding mee te maken. Hij werd gevonden in een auto met een geweer aan zijn voeten.

De korte opmerkingen:

"A Vierde wijziging van het amendement vindt plaats wanneer de overheid een subjectieve verwachting van privacy overtreedt die door de samenleving als redelijk wordt erkend." Zie Kyllo v. Verenigde Staten, 533 U.S. 27, 33 (2001) (cit Katz V. Verenigde Staten 389, U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., overeenkomend)). Talrijke opiniestudies en vooruitgang in de staatswet laten zien dat Amerikanen een subjectieve verwachting hebben van privacy in hun locatiegegevens en dat een groeiend deel van de samenleving deze verwachting als redelijk erkent.

En hoewel het idee van privacy steeds leuker of zelfs regelrecht naïef lijkt, stelt het EVF dat mensen hun locaties nog steeds als 'gevoelige informatie' beschouwen, verwijzend naar een aantal studies:

In 2012 ontdekte het Pew Center dat eigenaren van mobiele telefoons een aantal stappen namen om de toegang tot persoonlijke informatie en mobiele gegevens te beschermen, en meer dan de helft van de bezitters van telefoons met mobiele apps hebben de installatie ongedaan gemaakt of besloten om een ​​app niet te installeren vanwege bezorgdheid over de privacy in hun persoonlijke informatie. Bovendien heeft meer dan 30% van de ondervraagde smartphoneleigenaren bevestigende stappen ondernomen om de privacy te beschermen: 19% heeft locatetracking uitgeschakeld op hun telefoons en 32% heeft de browsegeschiedenis of zoekgeschiedenis gewist. De cijfers zijn hoger voor tieners, met Pew meldt 46% van de tieners de locatiediensten uit te schakelen. Uit een enquête van 2013 in opdracht van het internetbedrijf TRUSTe bleek dat 69% van de Amerikaanse smartphonegebruikers het idee om bijgehouden te worden niet leuk vond. En een Carnegie Mellon-onderzoek uit 2009 naar percepties over technologieën voor het delen van locaties toonde aan dat deelnemers dachten dat de risico's van deze technologieën de voordelen overtreffen en "uiterst bezorgd waren over het beheersen van de toegang tot locatie-informatie.

Nieuwe technologie vereist niet altijd nieuwe wetten. In het geval van mobiele telefoongegevens, wil de EFF alleen dezelfde normen die burgers beschermen tegen elke andere onredelijke zoekopdracht.

"We zoeken alleen dezelfde benchmarks als die worden gebruikt voor een juridisch bevel, dat is de politie die de rechter moet overtuigen dat het waarschijnlijk is dat het doelwit zich bezighoudt met criminele activiteiten," zegt Schwartz. "Dat is een oude standaard in zijn oorsprong, en we willen alleen dat het wordt toegepast op nieuwe technologieën."

Lees de EFF vol amicus brief hier.