Hillary Clinton IT Aide Bryan Pagliano heeft 14 minuten besteed aan hetzelfde antwoord 122 keer

De IT-specialist van Hillary Clinton, Bryan Pagliano, weet een gebroken record te draaien. In een privé 90 minuten durende verklaring door de conservatieve waakhondgroep Judicial Watch op woensdag, bracht Pagliano het 80 minuten durende interview door met het beantwoorden van elke vraag met in principe dezelfde voorbereide verklaring in totaal 122 keer.

"Op advies van een raadsman, zal ik weigeren om uw vraag te beantwoorden op basis van mijn rechten onder het vijfde amendement op de Amerikaanse grondwet," was het refrein.

Het duurt ongeveer zeven seconden om dat hardop te zeggen. Geef of neem de variaties in de phrasing van Pagliano, dat is ongeveer 14 minuten, of ongeveer 17 procent van de depositie op een uur en twintig minuten.

Zoals een naamloze functionaris het zei Fox nieuws: "Het was een trieste dag voor de transparantie van de overheid."

Pagliano werd ondervraagd door Judicial Watch als onderdeel van een reeks rechtszaken over de Freedom of Information Act, ingediend tegen het ministerie van Buitenlandse Zaken. Via deze rechtszaak is Judicial Watch van plan om openbaar te maken hoe Clinton's privé e-mailserver werd opgezet. De waakhondengroep gaf Pagliano de schuld voor een verklaring omdat hij meende dat hij de persoonlijke server van Clintons had helpen opzetten en beheren.

Judicial Watch zei donderdag in een persbericht dat hij weigerde vragen te beantwoorden over "of het systeem was opgezet om de Freedom of Information Act (FOIA) te dwarsbomen; alle e-mailgerelateerde discussies met Clinton en haar topmedewerkers; hoe het systeem is opgezet; of Clinton overheidsdocumenten heeft verwijderd; en recente discussies die hij mogelijk heeft gehad met de advocaten van Clinton over het e-mailprobleem. '

Clinton's kamp verwerpt het idee dat Pagliano Clinton heeft geholpen met een privéserver. Een advocaat van Cheryl Mills, een assistent-medewerker bij Clinton, instrueerde Mills om niet te antwoorden of Pagliano een 'agent van de Clintons' was. Fox nieuws rapporten.

De gerechtelijke en overheidsdiensten zijn het niet eens met de premissen van de rechtszaken van Judicial Watch, aangezien de informatie die Judicial Watch via de depositie hoopt te vinden al openbaar is gemaakt door Clinton's getuigenis voor de House Select Committee in Benghazi in oktober.

Federale rechters, aan de andere kant, staan ​​toe dat Judicial Watch vorderingen maakt met verklaringen in de zaken, omdat er vragen moeten worden beantwoord over hoe de e-mailserver van Clinton werd opgezet, Politiek rapporten.

Als Judicial Watch veel meer reacties krijgt, zoals Pagliano, dan zou de totale tijdverspilling behoorlijk kunnen oplopen.

Lees de volledige verklaring, vrijgegeven op donderdag.