AAA denkt dat THC-bloedtesten op gestenigde automobilisten onwetenschappelijk zijn (omdat ze dat zijn)

$config[ads_kvadrat] not found

Waarom is het goed nieuws dat cannabis zo lang in je lichaam blijft? (4/5)

Waarom is het goed nieuws dat cannabis zo lang in je lichaam blijft? (4/5)
Anonim

Momenteel zijn wetten in staten waar marihuana legaal is, afhankelijk van wettelijke bloedlimieten van THC om te testen op rijden onder invloed. Een nieuwe studie herinnert ons eraan dat deze methode, bij gebrek aan een beter woord, dom is. Uitgegeven door de Stichting voor Verkeersveiligheid van de AAA, constateert het rapport dat de hoeveelheid THC in de bloedbaan van een mens geen nauwkeurige barometer is van hun prestaties achter het stuur. De correlatie voor alcohol blijft duidelijk, maar de effecten van marihuana op het lichaam zijn een stuk minder rechtlijnig.

Simpel gezegd, het lichaam metaboliseert marihuana anders dan het afbreekt van alcohol. Sommige gebruikers van marihuana kunnen stijgende THC-bloedwaarden hebben en relatief normaal functioneren, terwijl de anderen een Maureen Dowd trekken. Alsof dit het niet al moeilijk maakte om een ​​objectieve maatstaf te vinden om te meten hoe stoned een persoon is, hadden veel van de door het onderzoek beoordeelde stuurprogramma's ook gedronken, waardoor het nog moeilijker werd om de werkelijke effecten van marihuanagebruik te plagen..

Bij het arresteren van personen voor rijden onder invloed, meten ambtenaren onkruidverlies met behulp van twee soorten tests. Er is de Gestandaardiseerde Field Sobriety Test, waarbij arrestanten lopen en keren, staan ​​op één been en proberen hun neus aan te raken, en de objectieve drugtest, die de THC-concentratie in het bloed meet. Met behulp van de gegevens die werden verzameld uit deze arrestaties, ontdekte AAA dat een aanzienlijk aantal van de bestuurders die positief testten op THC deed niet aantonen van stoornissen in de fysieke testen.

De wettelijke bloed-THC-concentratiedrempel in Colorado, Washington en Montana bedraagt ​​momenteel 5 nanogram per milliliter bloed; in andere staten, zoals Illinois, is het ronduit verboden. Maar het AAA-rapport suggereert dat al deze maatregelen volledig BS zijn - en zou kunnen leiden tot de vervolging van onschuldige mensen.

"Op basis van deze analyse, een kwantitatieve drempel voor per se wetten voor THC na cannabisgebruik kan niet wetenschappelijk ondersteund worden ", meldt AAA.

Totdat wetenschappers een betere manier vinden om marihuanastoornissen objectief te beoordelen, roept AAA overheidsfunctionarissen op om te vertrouwen op menselijke beoordelingen, niet op tests, om te peilen of een persoon te stoned is om te rijden.

$config[ads_kvadrat] not found