Marihuana-bedrijven willen niet 'alleen contant' zijn

$config[ads_kvadrat] not found

Pano - Medicinale cannabis: wondermiddel of niet?

Pano - Medicinale cannabis: wondermiddel of niet?
Anonim

Wettige marihuanabedrijfseigenaars zijn nog steeds niet in staat om hun opbrengst in een bank te zetten, ondanks dat ze worden belast, meldt AP maandag van Denver.

Fourth Corner Credit Union - een kredietvereniging van Colorado die bedoeld is om gesanctioneerde marihuanabedrijven het vermogen te geven om het Amerikaanse banksysteem te gebruiken - blijft niet in staat om krediet te verstrekken of deposito's te ontvangen, als gevolg van een voorafgaand besluit van de Amerikaanse Federal Reserve Bank van Kansas City om vierde te houden Hoek van verbinding maken met het belastingstelsel van het land.

Rechtbank R. Brooke Jackson, VS, presideerde een zaak van twee uur in Denver, maandag, omdat Fourth Corner de Federal Reserve aanklaagt vanwege de weigering om de credit union een master-account en bijbehorend routeringsnummer te verstrekken. Zonder een dergelijke rekening kan een bankinstelling niet financieel - en elektronisch - met andere banken omgaan.

De rechtszaak is gebaseerd op het argument dat, met de Colorado Banking Commissioner die Fourth Corner al het noodzakelijke staatshandvest verleent om te beginnen met bankieren in november 2014, de Federal Reserve Bank geen geldige reden heeft om geen master-account uit te geven, maar de Reserve beweert dat er wel te veel risico om dit te doen.

Het komt allemaal neer op de regels die gelden om te voorkomen dat banken willens en wetens werken met illegaal drugsgeld - terwijl marihuana legaal is in Colorado, Alaska, Washington, Oregon en het District of Columbia voor recreatief gebruik - federaal is het een stof die door Schedule I wordt beheerd, zoals LSD en extase. Het ministerie van Financiën heeft in februari 2014 een memorandum uitgebracht waarin staat: "Omdat federale wetgeving de distributie en verkoop van marihuana verbiedt, zouden financiële transacties met betrekking tot marihuanagerelateerde activiteiten over het algemeen gelden omvatten die afkomstig zijn van illegale activiteiten."

Kortom, Colorado banken zijn OK om te werken met legale marihuana bedrijven, maar kan een bank in een staat - of op federaal niveau - waar pot illegaal is vervolgd worden voor het omgaan met geld op welke manier dan ook gerelateerd aan de Colorado marihuanazaken? Het is dit dilemma dat de marihuana-industrie in Colorado een cash-only onderneming heeft opgeleverd.

In de IRS-documentatie wordt het witwassen van geld gedefinieerd als "het proces waarbij criminele opbrengsten worden vermomd en kan de verplaatsing van schoon geld door de Verenigde Staten worden opgenomen met de bedoeling in de toekomst een misdaad te begaan." Verder wordt specifiek gesteld dat financiële wetten "verbieden willens en wetens deel te nemen aan financiële transacties". transacties waarbij gebruik wordt gemaakt van fondsen die zijn afgeleid van een SUA (Specified Unlawful Activity). "Tot de" minder inbegrepen delicten in onderzoeken naar het witwassen van geld "behoren activiteiten als medeplichtigheid aan medeplichtigheid - evenals illegaal geld dat zaken doorgeeft - en om te vervolgen moet de overheid aantonen, onder andere, dat een bank wist dat "het onroerend goed dat betrokken was bij de transactie de opbrengst van een of andere vorm van onwettige activiteit vertegenwoordigde."

Het is vanwege dergelijke statuten dat de Federal Reserve vrees heeft geuit.

Anderzijds heeft het ministerie van Financiën voor financiële handhaving van het ministerie van Financiën van de Schatkist in februari 2014 een verklaring uitgegeven waarin wordt gesteld dat "financiële instellingen diensten kunnen verlenen aan marihuana-gerelateerde bedrijven op een manier die verenigbaar is met hun verplichtingen om hun klanten te kennen en mogelijk te melden criminele activiteiten … Dit zou een grotere financiële transparantie in de marihuana-industrie bevorderen en de gevaren verminderen die gepaard gaan met het uitvoeren van een volledig cash-bedrijf."

Ondanks deze federale memo heeft rechter Jackson in Denver duidelijk gemaakt dat hij geen deadline heeft voor het besluit over deze zaak - en dat hij ook vindt dat dit efficiënter zou worden beslist door het Congres - hoewel de staat Colorado Wells Fargo bank gebruikt voor belastingopbrengsten, wat betekent dat taken die voortkomen uit de verkoop van marihuana al bewust in het banksysteem van de natie terechtkomen.

Een verklaring - ook vrijgegeven op februari 2014 - van Richard Hunt, president en CEO van de Consumer Bankers Association, bood zijn mening:

"Ten eerste moet het Congres de federale wetgeving wijzigen die de verkoop en distributie van marihuana verbiedt. Dan moeten alle federale regulators duidelijke en precieze richtlijnen geven. Tot die tijd zullen de 7.000 banken van het land zeer terughoudend zijn om deel te nemen aan dit nieuwe type van 'commerce'."

$config[ads_kvadrat] not found