Police 3D drukte de vingers van een dode af om zijn telefoon te ontgrendelen

$config[ads_kvadrat] not found

Dordtse vuurwerkverkoper vreest verbod: 'Moet ik het dan op straat zetten?'

Dordtse vuurwerkverkoper vreest verbod: 'Moet ik het dan op straat zetten?'
Anonim

Dit is misschien het moment om biometrische sensoren op uw smartphone uit te schakelen, tenzij u wilt dat de politie een replica van uw vingers 3D kopieert en deze met gemak ontgrendelt.

De politie benaderde recent professor Anil Jain van de Michigan State University en vroeg hem om de vingers van een dode man in 3D te drukken, zodat ze zijn smartphone konden ontgrendelen met behulp van de biometrische sensoren. De man was een moordslachtoffer, en politieonderzoekers konden zijn telefoon mogelijk informatie bevatten die relevant was voor de zaak.

Een dergelijke poging zou normaal gesproken niet werken, omdat de sensoren die worden gebruikt om iemands vingerafdrukken te detecteren, afhankelijk zijn van elektrische stromen die de meeste 3D-geprinte objecten niet kunnen uitvoeren. De politie zou maar 10 plastic vingers hebben die eigenlijk niets zouden kunnen doen, wat niet zou helpen om het telefoononderzoek van het slachtoffer te volgen.

Dat is waar Jain binnenkomt. Hij vertelde Fusion dat hij de 3D-geprinte vingers in een dunne laag metaaldeeltjes had aangebracht, zodat ze elektriciteit konden geleiden en de politie in ieder geval in theorie de afschuwelijke kootjes konden laten gebruiken om te helpen vinden wie de man heeft gedood.

In dit geval zou de nachtmerrieachtige techniek de politie kunnen helpen om een ​​moordenaar te vangen. Maar de implicaties die dit experiment heeft voor iedereen die biometrische beveiliging gebruikt - of alleen communiceert met iemand die dat wel doet - is kil.

Ten eerste is er het probleem van het opnieuw maken van vingerafdrukken. De politie had de afdrukken van hun slachtoffer omdat hij in het verleden was gearresteerd. Dit zou kunnen betekenen dat iedereen met een strafblad het risico loopt dat zijn smartphone wordt ingebroken door de politie.

Bovendien bestaat het risico dat iemand een vingerafdruk steelt door naar een foto te kijken en deze op die manier opnieuw te maken. Wat, moeten mensen overal handschoenen dragen om ervoor te zorgen dat hun vingerafdrukken veilig zijn?

Dat wil niet zeggen dat er sprake is van datalekken, zoals die waarbij in september 2015 5,5 miljoen vingerafdrukken werden gestolen van de servers van de Office of Personnel Management van de overheid.

Natuurlijk zijn er inspanningen om vingerafdruksensoren te ontwikkelen die niet bedrogen zullen worden door nepvingers, maar ze zullen voorlopig niet beschikbaar zijn en deze zaak laat zien dat de politie de scanners die vandaag worden gebruikt al wil dwarsbomen.

En zelfs als iemand erin slaagt om zijn vingerafdrukken voor zichzelf te houden, kan het gebruik van een biometrische sensor de politie toestaan ​​om hen te dwingen hun apparaat te ontgrendelen zonder een bevelschrift te hoeven vragen.

De beste oplossing voor al deze problemen is om te voorkomen dat er in de eerste plaats biometrische beveiliging wordt ingesteld. Het is niet zo handig om een ​​sterk wachtwoord in te voeren, maar als iemand ervoor wil zorgen dat niemand zonder toestemming toegang tot zijn apparaat kan krijgen, mogen ze absoluut hun vingerafdruk niet gebruiken om dat apparaat te ontgrendelen.

In dit geval is de man dood en probeert de politie zijn moordenaar te vinden. Maar dat zal niet altijd het geval zijn - en zelfs als dat zo was, is het niet dat de telefoon alleen maar bewijs heeft van de moordenaar van de man. Het bevat waarschijnlijk berichten van vrienden, foto's en andere gegevens die de politie kan gebruiken om problemen te creëren voor de levenden terwijl ze de doden proberen te helpen.

Als u zich hierover zorgen maakt, is het waarschijnlijk tijd om de beveiliging van uw apparaat opnieuw te bekijken.

$config[ads_kvadrat] not found