Joe Biden pledged to not declare victory until election is certified
Op donderdag, de New York Times publiceerde het transcript van een interview dat Donald Trump verleende aan David E. Sanger en Maggie Haberman. Het interview is expansief, maar een uitwisseling valt op door zijn absurditeit: wanneer Sanger Trump vraagt naar cyberwarfare. Dit is Trump: "Ik ben een fan van de toekomst en cyber is de toekomst." Uit het interview is echter niet duidelijk dat Trump weet wat de toekomst in petto heeft. Evenmin is duidelijk dat hij iets weet over cybersecurity.
Als bijvoorbeeld Rusland zo'n land zou aanvallen, zou president Trump hen dan helpen? Trump zegt dat het voorwaardelijk is: als die landen hun schijnbare schulden zouden betalen, zou hij, als president, hen te hulp schieten. Sanger wil weten in welke inval Trump zou slagen.
SANGER: Je hebt gezien dat een aantal van die landen cyberaanvallen kregen, dingen die een tekort aan oorlog hebben, lijken duidelijk afkomstig te zijn uit Rusland.
Sanger stelt Trump geen vraag, maar maakt er een punt van. Rusland, net als andere eeuwenoude Amerikaanse tegenstanders, houdt zich bezig met geheime cyberoorlog. Rusland richt zich op geselecteerde NAVO-landen. De impliciete vraag: zou een slopende Russische cyberaanval op een NAVO-bondgenoot ingrijpen van de VS rechtvaardigen?
Trump biedt een non-sequitur aan:
TRUMP: Nou, we hebben cyberaanvallen.
Het klinkt een beetje juveniel. "Goed, wij zijn onder cyberaanval. "Maar het is waar, en het is pariteit voor de Trump-cursus, dus Sanger rolt ermee.
SANGER: We hebben regelmatig cyberaanvallen. Zou je cyberwapens gebruiken voordat je militaire kracht gebruikte?
In 2016 vereist deze vraag een weloverwogen antwoord, zo niet een antwoord. In mei vertelde Cybersecurity-expert Mike McNerney het omgekeerde over de beklagenswaardige status van Amerikaanse cyberdefense en de potentieel verwoestende gevolgen die een aanval zou kunnen hebben. "Er is een onderscheid tussen de rechtvaardiging voor het gebruik van geweld - of het nu in cyberspace is, of het op land, zee of lucht is - en de politieke beslissing om ten oorlog te trekken, of om die kracht uit te oefenen," verklaarde McNerney. Later zei McNerney dat de VS "duidelijk hebben gemaakt" dat het een aanzienlijke cyberaanval zou zijn als rechtvaardiging voor vergeldingsacties met volledige daden.
Aangezien zo'n gebeurtenis op zijn minst plausibel is en de reactie van onze natie de veiligheid van burgers zou beïnvloeden, zou een presidentskandidaat moeten weten hoe hij moet reageren. De zittende president had op zijn minst een plan (met de codenaam 'Nitro Zeus', dus het moet goed zijn). Trump doet dat echter niet.
TRUMP: Cyber is absoluut een ding van de toekomst en het heden.
Hij gaat door:
TRUMP: Kijk, we zitten onder cyberaanval, vergeet ze. En we weten niet eens waar het vandaan komt.
Sanger was dit 'hen' al vergeten. Het lijkt erop dat Trump het niet erg vindt om over het werkelijke buitenlands beleid te praten; noch kent hij een likje over de technologieën en mogelijkheden in kwestie. Trump verwijst misschien naar zijn eigen ervaringen: hij is een regelmatig doelwit voor Anonymous en het internet, in het algemeen, beangstigt waarschijnlijk de waarschijnlijk geweven mens. En hij probeert antagonistische leidinggevenden uit Silicon Valley zo goed te bestraffen als hij maar weet, oftewel helemaal niet.
Sanger gaat verder.
SANGER: Sommige dagen doen we weten waar aanvallen vandaan komen, en op sommige dagen doen we dat niet.
TRUMP: Omdat we verouderd zijn. Op dit moment, Rusland en China in het bijzonder en andere plaatsen.
Inderdaad: de experts, waaronder John McAfee, zijn het erover eens: Rusland en China hebben superieure cyberwarneringscapaciteiten. Maar het opnemen van superieure naties en het vaag erkennen van de tekortkoming van ons eigen land doet weinig om verontruste zielen te troosten.
"Er dreigt een cyberoorlog aan de horizon, die vele malen verwoestender zal zijn dan welke denkbare nucleaire oorlog dan ook," vertelde McAfee omgekeerde. "En we hebben twee presidentskandidaten, in een groot feest, die zich gedragen als kinderen."
Sanger komt naar voren en komt terug op de prangende vraag:
SANGER: Zou u willen dat de Verenigde Staten zich niet alleen ontwikkelen als wij, maar cyberwapens als alternatief gebruiken?
Trump grijpt zijn kans om de laatste spijker in de kist van dit onderwerp te zetten.
TRUMP: Ja. Ik ben een fan van de toekomst en cyber is de toekomst.
Will Ferrell demonstreert de drie soorten domheid gedefinieerd door psychologie
Het woord dat je moet gebruiken als je niet weet wat je nog meer moet zeggen, 'stom', heeft nu een beetje een moment de favoriete uitdrukking van Donald Trump. Maar wat is dom? Stom is wat stom doet, is waarschijnlijk de meest stomme verklaring. Merriam-Webster biedt "niet intelligent" en de verrassend specifieke "niet in staat om thi ...
'Muppets Minus Muppets' demonstreert de kracht van marionetten
Zoals clickbaity en hashtagged zoals het internet kan zijn, is het ook een plaats van oogverblindende wonderen en een innovatie. Soms stuit je op de juiste YouTube-video die je geloof in de mensheid opnieuw verlengt. 'Muppets Minus Muppets', waarin beroemdheden worden getoond die op niets reageren, is precies dat soort dingen. Door o te verwijderen ...
Hoe te kijken naar Piers Morgan Interview Donald Trump op zondag in de Verenigde Staten
De Britse media-persoonlijkheid Piers Morgan interviewt President Donald Trump op zondag vanuit Davos, Zwitserland, waar Trump het World Economic Forum bijwoont.