'The Case Against Adnan Syed' Spoilers: wat is er gebeurd met het beroep van Adnan?

Heeft Baltimore-tiener Adnan Syed zijn vriendin, Hae Min Lee, in 1999 echt vermoord? Als hij dat niet deed, waarom heeft hij dan bijna twee decennia in de gevangenis doorgebracht? Waarom heeft Syed schijnbaar geen eerlijk proces ontvangen? Wat nog belangrijker is, als hij ten onrechte werd beschuldigd, wie is dan de echte moordenaar?

Dit zijn de provocerende vragen die Sarah Koenig's hebben gemaakt serie- podcast een wereldwijde sensatie in 2014, in wezen de start van een culturele obsessie met echte criminaliteit in de jaren daarna.

Het mysterie achter deze echte moordzaak bevindt zich ook in de voorhoede van een nieuwe vierdelige HBO-documentaire serie van Oscar-genomineerde regisseur Amy Berg genaamd De zaak tegen Adnan Syed en het begon afgelopen zondag op HBO te luchten.

Adnan werd in 2000 veroordeeld voor moord en veroordeeld tot levenslang in de gevangenis plus 30 jaar. Hij heeft zijn onschuld al die jaren onderhouden en serie- gericht op het wel of niet hebben van een eerlijk proces. Het plan was om een ​​nieuw proces aan te vragen met de claim dat hij dat niet was.

De zaak tegen Adnan Syed retells overlappende details van serie- met nieuwe visuele elementen, waaronder eerder ongeëvenaarde geluidsopnames van Syed, een blik in de dagboekaantekeningen van Hae Min Lee, en geanimeerde vignetten van hun relatie die zorgen voor een meer empathische hervertelling van het verhaal.

Maar een enorme toevoeging aan het verhaal dat tegen het einde van de eerste aflevering in beeld komt, komt met Tyler Maroney en Luke Brindle-Khym, twee onderzoekers met een bedrijf genaamd QRI, ingehuurd in 2016 om de zaak specifiek voor deze documentaire serie te onderzoeken.

Waren ze succesvol? Hebben ze iets baanbrekends gevonden dat Adnan zou kunnen helpen in de lopende zaak? Wat gebeurt er aan het eind van De zaak tegen Adnan Syed ?

Hedendaagse rechtbankverslagen vanaf deze maand bieden een enorme spoiler over wat er met het onderzoek is gebeurd en of het beroep van Adnan Syed op een legitiem nieuw proces al dan niet succesvol zou zijn.

Spoiler: Dat was het niet.

The New York Times gemeld op 8 maart 2019 - slechts twee dagen voordat de eerste aflevering werd uitgezonden - dat het Hof van Beroep van Maryland oordeelde in een 4-tegen-3 beslissing tegen een uitspraak uit 2018 van het Maryland Court of Special Appeals dat Syed ineffectief juridisch advies had gekregen in de oorspronkelijke rechtszaak en dat de veroordeling moest worden ontruimd.

Vertaling? Adnan's advocaat C. Justin Brown won de zaak in twee lagere rechtbanken, maar de hoogste rechtbank van Maryland deed de beslissing ongedaan.

Het Hof van Beroep was het erover eens dat de oorspronkelijke advocaat van Adnan, Maria Cristina Gutierrez, vergiste door Asia McClain niet te bellen als een getuige die mogelijk een alibi heeft verstrekt. Maar ze waren ervan overtuigd dat er zelfs met die verklaring nog steeds voldoende bewijs voor een veroordeling was.

Iedereen kan de openbare documentatie online van de beslissing van de rechtbank lezen.

De resterende drie afleveringen van De zaak tegen Adnan Syed zou kunnen vertellen hoe Adnan in juni 2016 een nieuw proces kreeg van het Baltimore City Circuit Court dat vervolgens in maart 2018 werd bevestigd door het Maryland Court of Special Appeals, maar het verhaal zal daar waarschijnlijk eindigen.

Adnan's advocaat C. Justin Brown bekritiseerde het rechtssysteem in een verklaring van 8 maart en zei: "We zijn verwoest door de beslissing van het Court of Appeals, maar we zullen Adnan Syed niet opgeven." De enige andere optie is om een ​​beroep in te stellen in federale rechtbank, wat in de tijd zou moeten gebeuren.

Misschien leren we nooit de waarheid over wat er met Hae Min Lee is gebeurd, maar het begint te lijken alsof Adnan Syed voor altijd de straf voor haar dood zou ontvangen, of hij haar nu wel of niet heeft vermoord.

De zaak tegen Adnan Syed gaat door op zondag 17 maart op HBO om 21:00 uur Oost.