Wat te maken van de Woke Tweets van de Kardashians

Over het algemeen komt elk gesprek over de Kardashians en hun politiek met een huivering en schouderophalen. Woke Twitter is al lang voorbij de sletterige sletten, maar hun constante rotatie van aanstootgevende schandalen heeft Kim, Kourtney, Khloé, Kendall, Kylie en zelfs Kris stevig geplaatst in het 'clueless' kamp van beroemdhedenactivisme.

En toch, ongeacht hoeveel smaakloze Pepsi-commercials, cultureel aantrekkelijke kapselstijlen, zwarte kledingontwerperafbeeldingen en gênante Kanye-tweets worden geveegd onder het eindeloze faux-pas Kardashian-vloerkleed (dat waarschijnlijk metaforisch is gemaakt van bedreigd tijgerbont), er zijn altijd momenten waarop we collectief denken, he, misschien worden de Kardashians steeds meer wakker. Maar voor elke goedbedoelende tweet die een stap vooruit zet, zijn er verschillende stoelen die moeten worden verantwoord.

Hebben de Kardashians het potentieel om wakker te worden?

Elk twijfelachtig Kardashiaans citaat specificeren of zelfs de objectief aanstootgevende misstappen die ze hebben gepleegd, uren in beslag nemen. De lijst van uiterlijk "ontwaakte" beweringen, momenten en acties is veel korter. Maar de tijdlijn van hun gedrag lokt een veelbelovende trend uit naar authentieke, op sociale rechtvaardigheid gerichte bezigheden.

Om te beoordelen, betekent wakker zijn dat je je bewust bent van de actualiteit en hoe ze invloed hebben op bevoorrechte versus niet-bevoorrechte partijen. Dat is de interpretatie van Urban Dictionary, tenminste. Maar de Kardashians spelen eigenlijk een rol in de amateurcuratie van de website over de term: "Terwijl je geobsedeerd bent door de Kardashians, zijn er miljoenen daklozen in de wereld. BLIJF WACHTEN."

En toch, kijkend naar de laatste twee tweets van Khloé, suggereert het huidige landschap van Kardashian soundbites dat misschien, misschien, de zussen zelfbewust worden. De video die Khloé tweette, met het opschrift 'Mijn zus Kim stuurde me deze video' Watch ', is weliswaar een elementair niveau van begrip van hoe privilege werkt.

Mijn zus Kim heeft me deze video gestuurd😩Watch

- Khloé (@khloekardashian) 9 juli 2018

Het is een middelbare schoolactiviteit waarbij de motiverende spreker-achtige groepsleider de deelnemers vraagt ​​om naar voren te stappen op basis van een reeks kwalificaties "volledig buiten hun controle", zoals of hun ouders nog steeds samen zijn, als ze ooit hebben moeten zorgen maken over waar hun volgende maaltijd vandaan komt, enz. Het doel van de activiteit is om te laten zien dat sommigen van ons duidelijke voordelen hebben in de Amerikaanse samenleving dankzij de omstandigheden van onze geboorte - die, voor een 34-jarige moeder, u zou denken zou voor zich spreken. Is dit echt nieuws voor Khloé?

Nou ja, misschien wel. In deze sociaaleconomisch gespannen, politiek verdeeld tijdperk, zou misschien het in aanmerking komende stemblok in het algemeen een inleiding in de identiteitspolitiek kunnen gebruiken. En de eerdere tweet van Khloé, waar ze zich verontschuldigt voor de miskennende ontluikende niet-binaire ster Asia Kate Dillon, is een lief moment van veelbelovende vooruitgang.

Oh mijn god! Mijn oprechte excuses! Bedankt dat je me Mx vertelt. Azië!! 💕 ok nu denk ik dat ik gewoon aan mijn tv wacht tot seizoen 4

- Khloé (@khloekardashian) 9 juli 2018

Dit, in combinatie met de recente inval van zuster Kim naar hervorming van de gevangenis, het ogenschijnlijk goedbedoelde Oval Office-bezoek dat Alice Marie Johnson bevrijdde en leidde tot een heropleving van het onrechtmatige gevangenisdebat, wijst erop dat de Kardashians echt goed in de wereld kunnen brengen. Met beperkingen.

Hoe aanstootgevend zijn de Kardashians eigenlijk?

Ik kom vanuit het perspectief dat het bestaan ​​van Kardashian fandom op zichzelf geen beledigend voorbeeld is van hoe schadelijke sociale media de maatschappij heeft beïnvloed. Ik besteed veel te veel tijd aan het bijhouden van de Kardashians om me over te geven aan dat niveau van hypocrisie. Het is het tijdperk van de streaming economie. Persoonlijkheid verkoopt, ongeacht talent, ten goede of ten kwade.

We zullen nooit een Kardashiaanse uitbarsting horen dat er geen ethische konsumptie is onder het kapitalisme, want wat denk je? Kardashians gedijen van het konsumerisme om te overleven. Koop waardeloze shit om hun app-imperium verder te verbeteren, hun make-upmagnaatstatus en hun advertentie-inkomsten voor beïnvloeders is het Kardashian-brood en -boter.

Je zou hetzelfde kunnen zeggen voor de meeste woke-figuren op sociale media. Aan het einde van de dag moet de persoon achter de Twitter-persoonlijkheid zijn bankrekening vol genoeg houden om boodschappen te doen. Zelfs als je wereldse goederen opgeeft en een tuin in de achtertuin begint, kun je niet politiek correct zijn op internet als je je telefoonrekening niet betaalt. Neem dat, strijders voor sociale rechtvaardigheid!

Maar hoewel Kim moet betalen voor haar tien platen van calcutta-goud Italiaans marmer, zou ze op zijn minst kunnen profiteren zonder aanstootgevend te zijn, toch?

Hoezeer ik ook oprecht sympathiseer met de zusters en hun draaideur van familieleden, geliefden en kennissen, we kunnen hun eerdere acties niet excuseren, om nog maar te zwijgen van hun aanhoudende politieke apathie. Kanyes tweets over Donald Trump en slavernij kloppen niet! Kim is de excuus voor zijn gedrag niet oké! Chrissy Teigen en John Legend's relatief heilige acties maken de tegenslagen van hun vrienden niet goed! En gelet op het feit dat de president vroeger in hun kringen liep, doet de celebrity-dialoog met sociale media er eigenlijk wel toe, of babyboomers het leuk vinden of niet!

Ter beoordeling, dit is niet alleen een kwestie van Kim en Khloé, hoewel beiden een aantal oogstrelende zonden en rechtmatig zorgwekkende wandaden hebben gepleegd - zowel Khloé als stiefmoeder Caitlyn, bijvoorbeeld, hebben vreselijke voertuigrecords. Khloé heeft haar voorwaardelijke vrijlating geschonden wegens rijden onder invloed. Caitlyn heeft echt een vrouw gedood. En de uitgesproken transactivist is een hele andere kan van wormen, aangezien de LGBT-gemeenschap haar fundamenteel heeft verstoten. Kylie, Kendall, Kourtney, Kris en het hele uitgebreide deel van hen hebben allemaal een slechte reputatie als het gaat om moraliteit.

De Kardashians verdienen niet zoveel eer omdat ze pseudo-ontwaakt zijn. Ze zijn zelfs niet echt dat wakker. De moeite die ze uitstralen om politiek correct te zijn, wordt een deel van de tijd overmeesterd door de negatieve gevolgen van hun andere acties. Ik kan geen oordeel vellen over fans van Kardashian, omdat ik, zoals de meeste van mijn leeftijdsgroep, vaak enthousiast of op zijn minst onbedoeld, ze bijbenen. We stellen de Kardashians in staat hen te steunen, of ze nu monetair zijn of door hen de aandacht te geven waarmee ze hun merk ondersteunen. Niet dat we ons genoodzaakt voelen om te unsteren - maar misschien moeten we benaderen hoe we praten over, nadenken over en de Kardashianen steunen met een meer kritisch oog voor wokeness.