Ryan Lochte is een narcist of dom

Het beslissende schandaal van de Olympische Spelen van Rio de Janeiro is beslist: Ryan Lochte - medaille-winnende Amerikaanse zwemmer, mogelijke uitvinder van avocadostroop, coiner van de term jeah! - gemeld geroofd te worden in de kleine uurtjes van zondagmorgen door nepagenten die hem vasthielden en drie medezwemmers onder schot, hun portemonnee wegnemend. Lochte's reactie? Naar verluidt: "Wat dan ook."

Maar op donderdagochtend werd dat verhaal - een losse, vage om te beginnen die vager werd als vloeiende details nog meer verward raakten - gebarsten, met CCTV-videobeelden die het ware, veel minder sinistere verhaal bewees: Lochte en zijn vrienden waren dronken, brak een deur bij een benzinestation om te plassen, raakte in een woordenwisseling en betaalde schadevergoeding voordat hij terugkeerde naar het Olympische dorp.

Ergens onderweg ging Lochte van een lieve douchebag naar een regelrechte klootzak die zijn slechte gedrag aan anonieme Brazilianen de schuld gaf, en in het hele bizarre scenario vraagt ​​iedereen over de hele wereld zich af: "WTF?"

Maar het antwoord zou kunnen liggen in het feit dat Ryan Lochte een narcist was die verzeild raakte in een web van leugens en - bij gebrek aan een betere set van woorden - gewoon dom was.

Hij is per slot van rekening een narcist op het gebied van koekjes, althans volgens Jeffrey Kluger, die het boek over narcisme schreef, The Narcissist Next Door. Hij vertelde in 2014 aan Minnesota Public Radio:

"Narcisten zijn vaak de meest charismatische persoon in de kamer, de grappigste persoon in de kamer, de meest geëngageerde en energieke persoon in de kamer. Ze doen heel goed werk door zich te profileren als interesse en betrokkenheid bij de mensen om hen heen. Je bent niet alleen in de aanwezigheid van iemand die slim en grappig en charismatisch is, je bent ook in de aanwezigheid van iemand die erg naar je lijkt te luisteren en met je verloofd is. '

Misschien is er reden om te geloven dat Lochte wegkomt met dom zijn omdat hij mooi is. Zwemmen is niet voor een lichaamsbewust persoon of voor je lijf - je lichaam is op het volledige scherm en Lochte heeft weliswaar een stevig lijf om te pronken en vaardigheden te matchen. Narcisten houden er van om het middelpunt van de aandacht te zijn en Lochte is gewoon dat in het zwembad. Het mooie jongensgezicht van Lochte kan sommigen ertoe brengen om hem automatisch te geloven omdat hij betrouwbaarder lijkt: lichtelijk opgetrokken wenkbrauwen, een opgerichte mond.

Misschien is het omdat we bereid zijn te vergeven - ten onrechte, kunnen we bekennen - een blanke kerel. Hij heeft een wit voorrecht aan zijn zijde en kan belachelijk belachelijke dingen zeggen die voor een vrouw kunnen worden opgevat als "luchthartig" of pratend als een "bimbo" maar voor een kerel is het vergeven dat hij gewoon "een jongen als een jongen" is. Twitter wees erop dat als Lochte allesbehalve een blanke was geweest, de dingen in Rio misschien heel anders hadden uitgepakt.

Misschien komt het omdat we vreemd genoeg vinden dat Lochte … charmant is? Hij is een douche, en unapologetic over het: Hij smeit in camera's - soms met een metalen grill, meest recentelijk met een hoofd van mogelijk blauw, misschien groen haar - en heeft een vreemd magnetisme dat camera's en publiek trekt. En de wetenschap zegt die charme Een factor in een narcist doet vreemd genoeg ons hen meer vertrouwen, maakt ze magnetisch en verleidelijk en dwingend voor ons, ook al hebben ze ons niets te bieden in ruil daarvoor.

Of misschien is het alleen maar omdat Lochte een millennial is, althans volgens deze recente New Yorker essay over de cultuur van narcisten. Maar dit klinkt als een weggooien excuus - Ze houden van selfies en weten niet hoe ze lof verdienen en denken dat ze het verdienen om het middelpunt van de aandacht te zijn! Nee. Dus de psychologie wil Lochte de schuld geven, omdat hij misschien een narcist is, of misschien is hij mooi, of misschien is hij een millennial.

Maar kan het gewoon dat hij zijn gewoon stom was ? Dat hij misschien deze week een domme beslissing nam, niet goed doordacht was, tegen zijn moeder loog (die de media ging vertellen), en een web van valsheden oprichtte dat een eigen verhaal begon en een gek garen werd terwijl echt, alles wat Lochte deed de schuldige denkbeeldige overvallers de schuld gaf, omdat hij bang was over een dom ding dat hij deed? Dat wil niet zeggen dat wat hij deed vergeven of ok was - het is niet - maar Ryan Lochte was stom. Einde verhaal.

Misschien is de echte les waar we vanaf dit hele debacle mee weg moeten lopen deze: lieg nooit tegen je moeder.