Hoe de 'Baywatch'-film betekent dat rebootcultuur te ver is gegaan

$config[ads_kvadrat] not found

Klaas Dijkhoff vertelt hoe de VVD 'warm rechts' is.

Klaas Dijkhoff vertelt hoe de VVD 'warm rechts' is.
Anonim

"Het is niet waar je dingen uithaalt - het is waar je ze mee naar toe neemt." Toen Jean-Luc Godard zei dat hij waarschijnlijk niet dacht aan Dwayne Johnson en Zac Efron om samen te werken aan de jiggly jaren 90 serie lifeguarding Baywatch naar het grote scherm. De Franse auteur sprak waarschijnlijk over het trouw kiezen en kiezen van je invloeden om ze biologisch te laten evolueren in je eigen originele werk. Maar in plaats daarvan krijgen we updates van hammy tv-shows in meta actie-komedies. In hedendaags Hollywood - waar naamsbekendheid en het vermogen van studio's om vooraf bepaalde releasedata te voorspellen substantie overtreft - rennen remakes, sequels en reboots het asiel. Het wordt tijd dat iemand een duidelijk standpunt inneemt en het zegt: Herstart cultuur is een cultureel doodlopende weg en moet door een boze oceaan worden doorgeslikt.

Hoewel we niet alleen de nieuwe de schuld kunnen geven Baywatch, zijn bestaan ​​is een nadir voor de systematische rebootverslaving. Baywatch zal een ironisch komische kijk op de cheesiness van de oude tv-show zijn, een idee gepionierd tot in de perfectie door de reboot van 2012 van 21 Jump Street geregisseerd door Phil Lord en Christopher Miller. Ze wisten dat je een hete puinzooi verwachtte van een film die cash-grabt. En wetend dat dit gebeurde, gingen ze door en maakten ze onapologetisch een komische komedie.

In werkelijkheid, Baywatch werkt in dezelfde mal, wat betekent dat lampoons van oude goedkope tv-shows nu een volledig subgenre van reboots zijn. Het was vers toen het gebeurde met Ben Stiller's Starsky & Hutch in 2004 en daarna Jump Street en zijn vervolg uit 2014, dat het idee naar een nog meer meta-conclusie bracht met zijn instant-klassieke eindkredieten. Maar vrij snel wordt dit een zucht waardige premisse voor een hele film. En we komen vast te zitten aan het kijken naar films die alleen maar hun eigen gebrek aan originaliteit onderstrepen.

EXCLUSIEVE EERSTE KIJK: #BAYWATCH Dag 1. Mijn karakter "Mitch Buchannon" gaf @ zacefron's karakter "Matt Brody" de allerbelangrijkste strandtoespraak over wat het betekent mannelijke "alfaballen" te hebben. Zac's ad-libbed reacties waren geweldig! Getalenteerde en geweldige kerel. Wereld maak je klaar om plezier te hebben, want het strand zal nooit meer hetzelfde zijn. #OnSet #BAYWATCH # Day1 #AlphaBalls #NowWhoNeedsMouthToMouth? 😂

Een foto geplaatst door therock (@therock) op

Toegegeven, Baywatch komt nog steeds niet uit tot in juni, dus we moeten een oordeel vellen over de werkelijke kwaliteit van de film, maar dit gaat meer over het concept van films als deze. Star Dwayne Johnson is misschien zelfverklaard franchisenemer Viagra, maar zelfs Viagra verdwijnt na een tijdje. (Als dat niet zo is, ga dan naar de ER.) Onvermijdelijk zullen andere semi-obscure en eens geliefde eigenschappen die zijn overgegaan op kitsch hun beurt krijgen om ironische, met sterren bezaaide producties te worden.

Zelfs de vroege herstart van Hollywood voorzag in deze deprimerende gang van zaken. De 2000 Lucy Liu, Cameron Diaz en Drew Barrymore-versie van Charlie's Angels heeft voor een scène een pre-credits scène met LL Cool J, wiens verslagen personage een film in de vlucht ziet T.J. Hooker: The Movie en klaagt: "Ugh, nog een film uit een oud tv-programma!" Dit was geen lastige grap, maar het was tenminste een grapje. Dan het vervolg op Charlie's Angels kwam langs en niets over deze recycling act was grappig meer.

Het benoemen van een enkele goede herstart is moeilijk. Afgelopen zomer gaf ons een afschuwelijke Fantastische vier. Het jaar daarvoor, Teenage Mutant Ninja Turtles kreeg een luide, domme opknapbeurt. Hebben we echt een nodig Legends of the Hidden Temple film? Of, wacht, echt nu? Een volledige Nicktoons film geregisseerd door de man die maakte Napoleon Dynamite ? De vermoeidheid is niet uniek voor het grote scherm. Afgelopen weekend werden Netflix-gebruikers getrakteerd op de herstart waar niemand om vroeg: Fuller House, die meteen opnieuw werd gewild voor een tweede seizoen.

De enige mogelijke reddende genade is deze zomer Ghostbusters met in de hoofdrollen Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones en Kate McKinnon. Met de rij talent van die moordenaar zal het moeilijk zijn om slecht te zijn.

En dat is de reden waarom reboots blijven bestaan: ze worden gefinancierd en geld brengt slimme mensen naar buiten om grote controles uit te voeren. Optimistisch gezien kunnen we hopen dat deze films in ieder geval opnieuw contextualiseren wat het origineel belangrijk heeft gemaakt in de eerste plaats: films zien zoals Jurassic World of The Force Awakens om te begrijpen hoe een goed uitgevoerde reboot (of "soft reboot" bijna letterlijk de wereld over kan nemen.) Maar laten we gewoon de prijs van nostalgie onthouden: wanneer we terugkijken op dit tijdperk van het maken van films, zal er niets de moeite waard zijn om te kopiëren, en niets van wat we vergeten zijn.

$config[ads_kvadrat] not found