Alan Moore heeft veel te zeggen over 'The Killing Joke'

Beruchte boze tovenaar Alan Moore heeft veel gedachten over superheld-fictie. Als je ooit de kans hebt gehad om te zien hoe Moore zijn stripboeken scripts, zul je weten dat ze minder "panel by panel" -plannen hebben en meer filosofische brieven die hij naar een kunstenaar stuurt. Als hij zoveel gedachten heeft over het maken van een stuk, weet je dat hij nog meer te zeggen heeft over hun ontvangst en nalatenschap. Met de nieuwe DC-geanimeerde functie De moordgrap coming out (en ziet er niet geweldig uit), het internet kijkt terug op een geschiedenis van Moore's opvattingen over de one-shot-strip.

Met 64 pagina's blijft de single-issue-strip één van de meest invloedrijke en donkere momenten in de geschiedenis van The Caped Crusader en staat het bekend om het opnemen van een aantal psychologisch en seksueel verontrustende inhoud die de personages van het verhaal voor altijd veranderde. Er is ook een langlopende discussie over de betekenis van de definitieve frames en of het al dan niet impliceert dat Batman The Joker voor zijn misdaden doodt. Er is hier veel om in te duiken, en dat is goed, want een bronmateriaal van 64 pagina's is lang niet genoeg om een ​​langspeelfilm te maken zonder enige vrijheden te nemen. Als we Moore's werk gaan veranderen, moeten we eerst weten hoe hij over het materiaal denkt.

Uit een interview op de inmiddels dode site Mania.com:

Ik heb mijn verhaal nooit echt leuk gevonden in The Killing Joke. Ik denk dat het veel te veel melodramatisch gewicht heeft gegeven aan een personage dat nooit ontworpen was om het te dragen. Het was te smerig, het was te fysiek gewelddadig. Er waren wat goede dingen aan, maar wat betreft mijn schrijven, het is niet een van mijn favoriete stukken. Als, zoals ik al zei, god verhoede, ik ooit weer een personage als Batman schreef, zou ik het waarschijnlijk vierkant plaatsen in het soort 'smiley oomperiode' waar Dick Sprang het tekende, en waar je Ace the Bat- had. Hound en Bat-Mite, en de gestreepte Batman-toen het zachter was. Omdat het dan vol zat met verbeeldingskracht en speelse ideeën. Ik denk niet dat de wereld zoveel radeloze psychopathische wrekers nodig heeft. Ik weet niet dat we er een nodig hebben. Het was een teleurstelling voor me, hoe Watchmen opgenomen werd in de mainstream. Het was oorspronkelijk bedoeld als een indicatie van wat mensen konden doen dat nieuw was. Ik had oorspronkelijk gedacht dat ik met werken als Watchmen en Marvelman zou kunnen zeggen: "Kijk, dit is wat je kunt doen met deze verouderde oude concepten. Je kunt ze op hun kop zetten. Je kunt ze echt wakker maken. Wees niet zo beperkt in je denken. Gebruik je verbeeldingskracht. "En ik hoopte er naïef van dat er vers en origineel werk zou zijn van mensen die met hun eigen werk komen. Maar zoals ik al zei, het was bedoeld om iets te zijn dat stripverhalen zou bevrijden. In plaats daarvan werd het dit massale struikelblok dat strips tot op de dag van vandaag niet echt lijken te kunnen omzeilen. Ze hebben veel van hun oorspronkelijke onschuld verloren en kunnen dat niet terugkrijgen. En ze zitten vast, zo lijkt het, in dit soort depressieve getto van grimness en psychose. Ik ben niet zo trots op de auteur van die betreurenswaardige trend.

Van een meer recente vraag en antwoord bij Goodreads, Moore had dit te zeggen:

Zoals met al het werk dat ik niet bezit, ben ik bang dat ik geen interesse heb in het originele boek of in de blijkbaar aankomende cartoonversie die ik ongeveer een week of twee geleden heb gehoord. Ik heb gevraagd om mijn naam ervan te verwijderen en om alle daaruit voortvloeiende gelden naar de kunstenaar te sturen, wat mijn standaardpositie is met al dit … materiaal. Eigenlijk, met The Killing Joke, heb ik het nooit echt leuk gevonden als een werk - hoewel ik natuurlijk de kunst van Brian Bolland herinner als zijnde absoluut mooi - simpelweg omdat ik vond dat het veel te gewelddadig en seksueel was, een behandeling voor een simplistisch stripboekkarakter zoals Batman en een betreurenswaardige misstap van mijn kant. Dus, Pradeep, ik heb geen interesse in Batman, en dus is elke invloed die ik heb gehad op de huidige portretten van het personage zo goed als verloren voor mij. En David, voor de goede orde, mijn bedoeling aan het einde van dat boek was om de twee personages eenvoudig een kort moment van helderheid te laten ervaren in hun voortdurende heel rare en waarschijnlijk fatale relatie met elkaar, een moment te bereiken waar ze allebei de hel waarnemen dat ze in, en alleen kunnen lachen om hun belachelijke situatie. Een vergelijkbaar gegrinnik wordt gedeeld door het gedoemde paar aan het einde van de opmerkelijke originele roman van Jim Thompson, The Getaway.

Wat is de afhaalmaaltijd? Moore houdt niet van zijn impact, in het algemeen, of de manier waarop zijn strips zware, broeierige filosofieën introduceerden in superheld-fictie. Hij ziet de karakters ook als veel te dun om al deze melodrama te dragen. Wat wenst Moore dat hij in plaats daarvan heeft gedaan? We hebben geen idee. Maar aangezien hij een gedicht heeft van een miljoen woorden uit, heeft hij waarschijnlijk geen sterke gevoelens over Mark Hamill's voiceover-uitvoering van een decennia oud stripboek dat hij ooit schreef.