Wat te doen als online daten niet werkt

Op welk punt geven we toe dat moderne dating sucks is? Is het de miljoenste veeg over? Is het wanneer de wedstrijd een bot blijkt te zijn, of erger nog, een boring? Daten is een ander dier dan zelfs vijf jaar geleden: dating-apps zijn enorm gegroeid, relaties kunnen alleen bestaan ​​via sms-berichten, het vervelende nieuwe concept van ghosting is gevolgd en onze definitie van 'exclusief' draagt ​​bij aan verwarring, zo niet aan verdriet.

De Washington Post vat de millennials samen als 'volwassen worden in een tijd van technologische verandering', en dat is niet meer voor de hand liggend dan hoe we bedvrienden navolgen. Maar als het digitale rijk oud wordt, is er dan iets nieuws te leren van de analoog?

Ik stelde variaties op deze vraag aan professionele koppelaars, mensen die succesvolle gearrangeerde huwelijken hadden en daten met app-ontwikkelaars, en probeer te onderscheiden of de toekomst van daten in tradities ligt die al duizenden jaren vóór Silicon Valley leefden. Want waarom werkt al dit demoraliserende werk als moeder of tante Sylvia?

Dit is wat ik heb gevonden.

Orthodoxe Joden hebben iets aangedaan.

In Joods-orthodoxe gemeenschappen is Shidduch een proces waarbij alleenstaanden via een sjadjan of een koppelaar. Families van de single-and-ready-to-mingle benaderen de shadchan in de hoop iemand te vinden die bij hun rekening past. In die zin is het een voorloper van moderne matchmakingbureaus.

Omdat het zo in traditie geworteld is, zou je kunnen veronderstellen dat Shidduch vol zit met regels en procedures. En je zou gelijk hebben. Maar Anna Richlin, de voormalige eigenaar van Chai Connections, een versie van Shidduch die ze heeft aangepast voor moderne niet-orthodox-joodse singles, legt uit dat de obstakels eigenlijk een functie zijn, geen bug. "Wat ik probeerde te doen, is meer persoonlijke aandacht bieden", vertelt ze me. In het tijdperk van de app gelooft Richlin dat dating nu te gemakkelijk is.

"De volgende persoon is slechts een veeg weg", zegt ze, ongemunt. "Het doet mensen denken dat ze altijd iemand beter kunnen vinden. Je gaat met iemand met een date en je vindt ze geweldig, maar dan begin je te zeggen, wat is er mis met hen? Je vergelijkt uiteindelijk alle verschillende attributen en alle mensen die je aan het daten bent, en je denkt dat je de perfecte eenhoorn kunt vinden."

Dus, ongevaarlijk vegen heeft ons veranderd in kieskeurige daters. Om dit tegen te gaan, begon Richlin Chai Connections die Shidduch aanpaste aan de seculiere moderniteit. "Ik moedigde mijn klanten aan om vijf of zes niet-onderhandelbare eigenschappen te kiezen," zegt ze. "Dit zijn geen kleine dingen, zoals ze 1,8 meter hoog moeten zijn of blauwe ogen hebben. Moet je je aangetrokken voelen tot de persoon? Ja, dat is een gegeven. Maar verder moet het zijn, hoe wil je je familie opvoeden? Wil je ze naar openbare scholen sturen? Van wat voor soort achtergrond komen ze? Is het belangrijk dat ze dezelfde politieke opvattingen hebben? Dit zijn de serieuze kwaliteiten die echt een indicatie kunnen zijn voor een goede match."

Terwijl Richlin liberaal was in haar versie van Shidduch, zag ze waarde in schijnbaar strengere tradities. Shomer negiah, of 'bescherming van de aanraking', is de verboden fysieke interactie van het andere geslacht tot het huwelijk - dat houdt ook in het vasthouden van handen. Hoewel je dat misschien te overdreven beperkend vindt, denkt Richlin dat het werkt.

"Het mooie is dat het de verwarring elimineert die gepaard gaat met fysieke intimiteit", zegt ze. "Als je intiem bent voordat je ze echt kent, vertroebel je de relatie. Je kunt niet helder nadenken over de gemeenschappelijke waarden waarnaar je op zoek bent, omdat je in de war bent door het seksuele element. '

"Als je fysiek heel goed chemie hebt, is dat goed en wel, maar dat betekent niet dat je compatibel bent," voegt ze eraan toe. Terwijl Richlin Shomer Negiah niet afdwong aan haar klanten, omdat succes, ze denkt dat we het missen. "We leven in een zeer seksueel gedreven samenleving. Het is heel moeilijk voor mensen om te begrijpen dat je nog steeds een geweldige chemie kunt hebben zonder eerst de wateren te testen."

Afgeschikte huwelijken werken vaak omdat ouders slim zijn.

Het is niet moeilijk om nachtmerries te vinden over gearrangeerde huwelijken. Maar schriftelijk over haar voor Salon, schreef romanschrijver Tania Malik dat het niet altijd de straf is waar westerlingen typisch aan denken. "Het is in de loop der jaren geëvolueerd tot een bijeenkomst van wederzijdse instemming tussen beide partijen, en mijn Indiase ouders, producten van een gearrangeerd huwelijk, hadden een vergadering voor mij opgezet," schreef ze. "Probleem was dat ik niet instemde."

Dat was totdat ze haar man ontmoette en na verloop van tijd werden ze verliefd. Wanneer ik Malik bereik om haar gedachten te vragen over moderne dateringen, doet ze een impliciet argument om minder keuzes te maken.

"We voelen ons onafhankelijk en we denken absoluut dat we weten wat het beste is", vertelt ze me. "Als je jong bent, wil je ontkennen wat ouders of iemand anders zegt, dus je wilt het niet serieus nemen, zelfs als ze gelijk hebben. Maar gearrangeerde huwelijken zijn veranderd: het is meer een blind date nu. Je mag wel kiezen, maar ik denk dat de eerste aarzeling, dat 'ik je hulp niet nodig heb', ik denk dat dat een onderdeel is van het stigma. '

Malik maakte duidelijk dat "niet alles een perfect systeem is", maar het grote voordeel van het laten spelen van je Cupido bij je ouders? Ze kunnen je beter kennen dan jij.

"Soms zien mensen dingen die je zelf niet herkent", zegt Malik.

Ze legt uit: "Een heleboel dingen waar mensen in relaties ruzie over maken, of het nu kinderen zijn of culturele verschillen, ze worden uitgezocht omdat je dezelfde opvoeding en waarden hebt. Dat is waarom, in zekere zin, gearrangeerde huwelijken hebben gewerkt. Tegenwoordig is iedereen zoveel onafhankelijker en wil het andere dingen. Ze denken aan het individu dan aan het paar. Ik denk zeker dat het een onderzoeksproces is. Tot op zekere hoogte heb je meer een kans dat het werkt."

De digitale wereld heeft ons misschien niet toegestaan ​​onszelf zoveel te ontmaskeren als we dachten. "Facebook krijgt een heel eenzijdige foto", zegt Malik. "Laat iemand die je vertrouwt zeggen:" Ik ken deze persoon, ze zijn een goed persoon, geef ze een kans ", ik denk dat dat erg nuttig kan zijn."

Professionals werken omdat u ze betaalt.

Michelle Frankel, een matchmaker van New York Matchmaking, denkt dat vrienden en familie vroeger werkten. Nu, zegt ze, heeft Tinder mensen geconditioneerd om snelkoppelingen te maken.

"Als een vriend naar je toe kwam en zei:" Ik heb iemand voor jou om te ontmoeten. Ze is fantastisch, 'je nam het serieus', zegt Frankel. "Je hebt voorbereid, je hebt veel moeite gedaan. Je hebt er veel over nagedacht. Nu, met veeg naar links, veeg naar rechts, het is als 'Als het geen negen of tien is, ga ik naar huis en ga ik op een andere datum.'"

Frankel, in tegenstelling tot je beste vriend of tante die iemand aardig kent, maakt matchmaking een beetje onpersoonlijk door data in te stellen zoals een sollicitatiegesprek. En dat is volgens haar de sleutel. "Ik doe de screening", zegt ze. "Ik leer ze een uur lang kennen. Ik ga achter hun echte leeftijd komen, hun echte alles. Om die redenen huren mensen een matchmaker in."

Kortom, professionals zoals Frankel zullen u alles vertellen dat uw vriend of tante waarschijnlijk zal verbergen of "vergeten" te vermelden.

Frankel weet dat er voordelen zijn aan het toestaan ​​van vrienden om je weekendkalender in te stellen. Maar zoals je badkamer retoucheren, een kapsel krijgen of een tattoo inkten, soms zuig je het op en bel je een professional.

"Ik denk niet dat vrienden zich actief gaan richten op het liefdesleven van iemand anders", zegt ze. "Iedereen heeft zijn eigen leven om mee om te gaan. Het kan een tijdje leuk zijn, of een keer proberen. Ik denk niet dat het eeuwigdurend zal zijn. '

In het tijdperk van alomtegenwoordige online daten, zou je ervan uit gaan dat professionele matchmaking overbodig is geworden. Maar in plaats daarvan is het goed gegaan. Carrière-gedreven mensen en beroemdheden die liever sterven dan op de jacht worden gezien, keren naar profs als Frankel. Bovendien maakt online dating nog steeds leugens en identiteitsverbergen mogelijk. Een professionele matchmaker zal je niet laten opleven.

Frankel is een fan van online daten - zo heeft ze haar man leren kennen, en in feite biedt ze workshops om iemands online profielen te verbeteren - maar ze waarschuwt dat er nog steeds valkuilen zijn. "Zonder twijfel, bijna elke persoon online liegt," zegt ze. "Mannen liegen over hun lengte, vrouwen liegen over hun gewicht en hun leeftijd. Mensen brengen zichzelf op de markt en het is niet altijd 100 procent eerlijk."

Frankel merkt ook op dat apps al onderlinge connecties bieden, waardoor ze de macht krijgen om initiatief te nemen. "Mensen zijn nu al hun eigen koppelaars via Tinder en Hinge en bereiken contact met elkaar", zegt ze. "Ik weet gewoon niet of vrienden en familie die het namens u doen overal heen kunnen gaan."

Apps proberen van het beste van alle werelden te halen.

De kracht van apps is meestal hun zwakte: ze maken het gewoon te gemakkelijk om de volgende persoon te vinden. ("Ik voel de ondergang van verkering en romantiek," zegt Frankel.) Wat Spritzr een nieuwsgierigheid maakt.

Spritzr is een dating-app waarmee alleenstaanden data kunnen vinden of paren kunnen laten matchen voor hun alleenstaande vrienden. In tegenstelling tot Hinge of Coffee Meets Bagel, die op zichzelf als matchmaker fungeren, geeft Spritzr discretie aan de mensen in uw sociale netwerk. In wezen is Spritzr de eerste app die koppels kunnen hebben met hun enige vrienden.

"Minder dan één op de vier gebruikers van online daten vindt eigenlijk een relatie", legt oprichter Manshu Agarwal van Spritzr uit. "Het werkt niet."

Met Agarwal vertelt hij waarom een ​​oude traditie de sleutel is tot het digitale tijdperk. "We zijn sociale wezens. We hebben altijd iemand ontmoet via onze sociale netwerken. Sociale netwerken geven veel informatie die een computeralgoritme of mobiel daten niet kan bieden."

Een Indiaanse man opgegroeid in de Verenigde Staten, Agarwal dacht er niet over om zijn cultuur aan een wereldwijd publiek te presenteren. In plaats daarvan was het zijn gefrustreerde staat van Singledom, hier gefokt in het land van de vrije. "Het waren echt mijn ervaringen hier in de Verenigde Staten die me geholpen hebben om Spritzr te maken. Ik ontdekte dat mijn beste dates door mijn vrienden kwamen. "In tegenstelling tot professionals zoals Frankel, vindt Agarwal dat vrienden de beste cupido's maken.

"Ongeacht hoeveel vragen zij, een menselijke koppelaar zal nooit zo goed zijn als een vriend."

Agarwal vindt dat matchmakingservices hun waardevolle functie hebben - zeker beter dan de algoritmen van sommige datingsites - maar hij is ervan overtuigd dat 'intieme sociale connectie tussen vrienden' triomfeert over onpersoonlijke evaluaties. "Een vriend heeft gewoon dat intuïtieve instinct. Iemand die geen vriend is, kan zeker nuttig zijn maar vriendschap is heel anders in termen van de kennis die je hebt."