Het enige volksgezondheidsprobleem dat de centra voor ziektebestrijding niet kunnen bestuderen

$config[ads_kvadrat] not found

Zoönose / ziekte van dier op mens

Zoönose / ziekte van dier op mens
Anonim

Misschien is een van de redenen waarom de discussie na de roof van Dylann Roof in Charleston zich op de Confederate vlag heeft gericht, omdat dat een debat is dat eigenlijk dingen lijkt te veranderen. Omgekeerd is een gesprek over wapens een nonstarter. Een week nadat Roof het vuur had geopend, wees het Congres een maatregel af die de centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) in staat zou hebben gesteld de oorzaken achter vuurwapengeweld te bestuderen.

De CDC is goed in het vinden van manieren om bezorgdheid over de volksgezondheid weg te nemen, en met ongeveer 30 mensen per dag gedood door geweren, zouden vuurwapens comfortabel in de reikwijdte moeten passen. Toch is het bijna 20 jaar geleden dat de CDC het probleem bestudeerde. In 1996 begon de NRA campagne te voeren tegen het bureau, bang dat dergelijk onderzoek een stealth-methode was om te vechten voor wapenbeheersing.

Zoals The Washington Post meldde, werd na een schermutselingsactie de CDC's kredietenrekening aangepast om dergelijk onderzoek dat veelbelovend was, effectief te verbieden: "Geen van de fondsen die beschikbaar worden gesteld voor letselpreventie en -controle bij de Centers for Disease Control and Prevention kunnen worden gebruikt om te pleiten of te promoten gun control. "Obama drong er bij de CDC op aan om opnieuw naar oorzaken te kijken na het opnemen van de Sandy Hook-basisschool in 2012, maar er gebeurde nog steeds niets.

Democraat Nita Lowey vond dat het tijd was voor verandering en daarom voerde ze een amendement in bij de Commissie van huishoudelijke kredieten, die onderzoek naar de onderliggende oorzaken van vuurwapengeweld mogelijk zou maken. De commissie schoot het neer, 19-32.

"De CDC is er om te kijken naar ziekten die moeten worden aangepakt om de volksgezondheid te beschermen," vertelde House Speaker John Boehner aan The Takeaway. "Het spijt me, maar een pistool is geen ziekte. Geweren doden geen mensen - mensen wel. En wanneer mensen op een vreselijke manier wapens gebruiken, moeten we de acties van het individu veroordelen en de actie niet de schuld geven van een of ander wapen. '

Net als de NRI verwart Boehner het bestuderen van een probleem met het passeren van een verbod. Hij zou niet zo paranoïde moeten zijn. We gemiddeld één massashoot per maand, de meeste Amerikanen willen een strengere controle over het pistool en we kunnen de naald nog steeds niet verplaatsen. Wat zou de CDC mogelijk kunnen vinden die iets zou veranderen?

$config[ads_kvadrat] not found