Snowden zou Fallout 4 eerder spelen dan het AP corrigeren

We weten tenminste dat Edward Snowden wat tijd voor zichzelf krijgt - zoals wij, Fallout 4 lijkt zijn voorkeur te zijn om te ontspannen - en hij vindt het niet leuk als het onderbroken wordt door slechte nationale veiligheidsjournalistiek. Vanuit zijn Brotherhood of Steel-fort in de diepten van Siberië (lees: Moskou) liet Snowden het beste citaat van vandaag los:

Heb je ooit een van die dagen gehad waar je Fallout 4 wilde spelen, maar iemand zegt iets zo dom dat je op Twitter moet komen?

- Edward Snowden (@Snowden) 7 december 2015

Dat "iemand" in dit geval is de onderzoeksredacteur van Associated Press, Ted Bridis, die een zondag gepubliceerd verhaal schreef over de toegang van rechtshandhavingsinstanties tot telefoongegevens in de schietpartij in San Bernarndino.

Snowden zegt dat Bridis fout, fout, verkeerd is.

De conclusie van het AP-verhaal is dat onderzoekers het telefoongespreknet van de NSA verloren toen een van de bulkverzamelprogramma's van de NSA afliep, waardoor ze toegang hadden tot vijf jaar telefoongegevens van de fotografen Syed Rizwan Farook en Tashfeen Malik. Nu impliceert het AP-verhaal dat ze vastlopen bij het verkrijgen van records rechtstreeks van telefoonbedrijven onder de USA Freedom Act.

"Onder de nieuwe wet, aangenomen in juni, kunnen onderzoekers nog steeds zoeken naar links in telefoonrecords, maar ze moeten een gericht bevel krijgen om ze rechtstreeks bij telefoonmaatschappijen te krijgen, die over het algemeen een klantenrecord bewaren van 18 maanden tot twee jaar, hoewel sommigen ze bewaren langer."

Maar de FBI-onderzoekers in de San Bernardino-zaak hebben toegang tot veel meer dan de AP die hier is opgesteld, volgens Marcy Wheeler op Emptywheel, die een grove takedown van het stuk schreef na heen en weer met Bridis op Twitter. Zij schrijft:

"Maar het echte probleem met dit volkomen onjuiste artikel is dat het suggereert dat de 'Amerikaanse regering' geen records van NSA kan krijgen, wat op zijn beurt suggereert dat de enige records van interesse die de NSA zou kunnen hebben, afkomstig waren uit het Sectie 215 bulkverzamelprogramma, dat is natuurlijk onzin. Niet alleen krijgt de NSA veel meer records dan wat ze onder sectie 215 kregen - dat dragnet was … slechts een fractie van wat NSA kreeg, en volgens de training van de NSA was het significant overbodig met … verzameling op internationale gesprekken naar de VS, die de NSA kan met minder limieten verzamelen om vrijer te formatteren en te delen met de FBI - maar er zijn tal van andere plaatsen waar de FBI records kan krijgen.

"Dus het AP noemde niet alle manieren waarop de FBI alleen records krijgt, en er werd geen melding gemaakt van de grotere NSA EO 12333 bulkcollectie die NSA vrijer kan delen met de FBI."

Bijvoorbeeld de New York Times meldde al in 2013 dat de regering een partnerschap had gesloten met AT & T dat anti-narcoticabedrijven toegang zou geven tot een kolossale AT & T-database op de DL - een database die meer dan 25 jaar oud is.

Als iemand ooit zegt dat de Govt slechts twee jaar telefoonrecords kan krijgen, stuur deze dan: http://t.co/J750UEhwVW @ATT pic.twitter.com/YM64KzTG0Y

- Edward Snowden (@Snowden) 7 december 2015

De volgende keer dat u zich overweldigd voelt (of overbehouden), moet u onthouden dat zelfs Edward Snowden wat tijd vrij neemt om een ​​wereldwijde beveiligingsbekendheid te zijn om door een digitale woestenij te lopen die probeert te overleven. Je kunt waarschijnlijk een uur sparen om die power armour uit te proberen.