De finale van 'The People v. O.J. Hoogtepunten van Simpson Waarom het de tv-show van het seizoen was

Met de laatste aflevering van The People V. O.J. Simpson - de waterkoelershow waar we elke week op wachtten, zelfs als de overgrote meerderheid van het kijkerspubliek precies wist hoe de dingen zouden eindigen - de show komt tot op zekere hoogte volledig rond. Producer Ryan Murphy keert terug om de uitgebreide aflevering te regisseren en transporteert ons terug naar de gespannen, bedwelmende mix tussen publieke en privévoordelen van de proef - dezelfde wereld in zijn expertpiloot.

In die aflevering plaatste Murphy het publiek vaak achter de paparazzi-camera's, waarbij vaker gesloten deuren werden gesloten terwijl het verhaal verderging. In de seizoensfinale realiseert Murphy een deel van de slotargumenten van Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) en Cochran (Courtney Vance) zoals ze bedoeld waren om gezien te worden: door korrelige videobeelden, van een hard, onpersoonlijk bovenhoek. Murphy volgt tegelijkertijd de zorgvuldige choreografie van de juristen in de kamer: de camera weet duidelijk precies waar ze heen gaan voordat ze zich verplaatsen. Cochran's hyperactieve, fysiek betrokken monoloog is praktisch ballistisch en Murphy schiet het zo strak mogelijk om de intimiteit en spanning te vergroten.

Door te schakelen tussen twee uitkijkpunten ontstaat het contrast dat door Scott Alexander en Larry Karaszewski wordt gespeeld in de aflevering van tien afleveringen: tussen onpersoonlijkheid op toneel en emotionele transparantie en warmte. De advocaten zetten die dag hun leven in de rechtzaal, maar elke beweging lijkt ook rechtstreeks verband te houden met hun eigen persoonlijke emoties. Hun optredens voelen vluchtig aan: net zo min als bekentenissen, net als elk spel dat alleen zijn partijen speelt.

Want hoezeer de serie Cochran ook zielloos en meedogenloos manipulatief doet lijken, we voelen dat passie zijn beruchte, bijna schattige laatste mantra voorschrijft: "Als het niet past, moet je vrijspreken." Later in de aflevering werpt hij een traan kijken President Clinton veroordeelt de racistische onrust van de zaak en de oprechtheid van Cochran's missie is duidelijk. "Dat is de overwinning", mompelt hij. Want uiteindelijk, net als in het geval van Marcia Clark, zoals we in haar laatste gesprek met Darden leerden, ging het in deze zaak evenzeer om het verwerken van persoonlijk trauma voor hem, als de details zelf. "Wraak" en "wraak" zijn woorden die door advocaten achter gesloten deuren worden rondgegooid.

The People v. O.J. Simpson ging ook niet over de zaak zelf - zeker niet over de details die grotendeels irrelevant waren voor de jury. In de finale van Murphy vindt Clark alle bijzonder concrete stukken bewijsmateriaal waaruit de schuld van O.J. blijkt, in wezen voor de kijker voor het eerst op de show. Natuurlijk hebben we in eerdere afleveringen en summiere verklaringen een minimale getuigenis afgelegd, waaronder de zeer effectieve shotglassdemonstratie van Clark voor Darden en zijn jeugdvrienden. Maar dit is de eerste keer dat de smerige gegevens volledig zijn opgemaakt.

De overtuigende uitleg voelt als te weinig, te laat; en ongetwijfeld willen Murphy en het bedrijf dat voelen. We begrijpen hoe weinig de informatie van belang was toen de jury zijn beraadslagingszaal binnenging. Op deze manier maakt Murphy het perspectief van de jury - en de loutere "vier uur" die ze aan het lot van Simpson besteedden - een beetje makkelijker te geloven.

Aangezien de FX-show relatief weinig op Simpson zelf was gericht, is het merkwaardig dat de schrijvers ervoor kozen om te eindigen met zijn halfslachtige schertsvertoning van een thuisfeest en een laatste moment van zelfreflectie voor dat beeld - van Simpson zelf. Maar het was duidelijk dat de makers het gevoel hadden dat een laatste aanklacht nodig was. Dingen volledig open laten - met echte onderwerpen als deze - kan absoluut als onverantwoord worden beschouwd. Terwijl The People v. O.J. Simpson met succes de meeste van zijn hoofdpersonages vermenselijkt, er was altijd een implicatie dat de show, door de kijker buiten te laten met O.J., schuld vanaf het begin impliceerde. Op zijn minst vertoonde de afbeelding van Cuba Gooding Jr. een duidelijk gebrek aan empathie.Met Simpsons frequente zuchten van opluchting - en een verbijsterende pseudo-symbolische inloop met een ondersteunende ober - kiezen Alexander, Karaszewski en Murphy hun kant in stijl in de seizoensfinale.

Voor zo goed gescriped als The People v. O.J. Simpson was, het was uiteindelijk de kracht van het acteren dat het waarschijnlijk de beste show van dit seizoen maakte. Uiteindelijk is het uiteindelijk de sluitingsscène van Darden en Cochran die de laatste aflevering maakt en de grootsheid van de show typeert. Het is onduidelijk wat deze twee mannen over de wereld of zichzelf hebben geleerd, net zoals het moeilijk is vast te stellen hoe dit seizoen ons begrip van de zaak Simpson naar voren heeft geschoven - of iets nieuws heeft toegevoegd aan het lexicon van ambitieus televisiedrama. Het meest ongebruikelijke resultaat was misschien dat we ons geklonken hielden tijdens het kijken naar een verhaal dat al meer dan twintig jaar een te algemeen bekende kennis is.

Wat is zeker, The People v. O.J. Simpson leverde een verbazingwekkend gedetailleerde dramatisering van deze iconische en nog steeds verontrustende gebeurtenissen. De show ontpopte de mediabeelden van de proef die nog steeds enkele van zijn verhalen bevat en becommentarieert. Het verdiept ons begrip van zijn persoonlijkheden terwijl het nog steeds resoneert met onze reeds bestaande capsulebegrijpen van hen. In tegenstelling tot elke andere show waar Ryan Murphy deel van uitmaakte, was het uiteindelijk de nederigheid van de show die het geweldig maakte: het simpele feit dat het niet probeerde om paradigma's te veranderen, maar gewoon te vertellen aan een krachtig, cultureel significant verhaal met zoveel integriteit en scherpzinnigheid als een zwaar gefictionaliseerde - en inherent farcische - televisieprogramma kan.