Sean Penn en Charlie Rose gingen in gesprek met elkaar de confrontatie aan over El Chapo

$config[ads_kvadrat] not found

Sean Penn breaks his silence on controversial "El Chapo" meeting

Sean Penn breaks his silence on controversial "El Chapo" meeting
Anonim

Vanavond op 60 minuten Charlie Rose droeg zijn tanden aan een schijnbaar nerveuze Sean Penn. Het leek op de twee geschakelde persoonlijkheden of zoiets. De normaal gesproken even kiel en briljante interviewer stelde de acteur moeilijke vragen over de zijne Rollende steen interview met de Mexicaanse drugskoningin en ontsnapte gevangene, Joaquin "El Chapo" Guzman. Sean antwoordde met een trillende stem, onthullend dat hij vond dat zijn artikel faalde omdat het de gesprekken die hij wilde over de War on Drugs-politiek niet op gang bracht. Het leek echter wel te leiden tot de gevangenname van El Chapo.

Voor sommige achtergrond is El Chapo een kerel die onmiskenbaar slechte dingen heeft gedaan. Vervolgens ontsnapte hij twee keer uit de veiligste gevangenis van Mexico, de laatste was afgelopen juli een geheime tunnel, een echt leven De graaf van Monte Cristo ness. En hoewel zowel Amerikaanse als Mexicaanse wetshandhavingsinstanties met groot enthousiasme voor hem aan het rondsnuffelen waren, vond Penn hem als eerste, hoewel telenovela-actrice Kate del Castillo, een object van El Chapo's verlangen, die contact met hem hield via teksten en sociale media. Ja, sociale media. El Chapo werd gevangen voor de Rollende steen er kwam zelfs een artikel uit.

Rose grilled Penn over waarom hij El Chapo ontmoette. "Ik denk dat het beleid van de War on Drugs, dat zo diep van invloed is op ons hele leven, niet lijkt te veranderen," zei Penn. Het leek erop dat hij El Chapo wilde presenteren als een mens, en niet alleen als een schurk in het stripboek. Hij wilde dit doen door middel van 'ervaringsjournalistiek'. Hij 'brengt tijd door in het gezelschap van een ander mens' en observeert eenvoudig die persoon.

Charlie was echt zo, nogmaals, waarom wilde je dat doen? Is het alleen voor de aandacht? Penn zei dat hij, omdat hij niet constant betrokken is bij het ter ziele gevoerde drugsbeleid en mislukte rehabilitaties, zich 'medeplichtig' voelt en niet elke dag aan het 'lijden' denkt, terwijl hij dramatisch toevoegt: 'Ik vind dat net zo medeplichtig aan moorden in Juarez.' voor een kleine man.

De motiverende factor voor deze ontmoeting was dat hij een gesprek had de lezer over de War on Drugs. Hoewel Penn zegt gefascineerd te zijn door de aspecten waarom El Chapo heeft gedaan wat hij heeft gedaan (dat wil zeggen moord), dacht hij dat het tonen van een menselijk portret van de man van het allergrootste belang was.

Over de reden waarom hij dacht dat de drugsbaron akkoord ging met deze bijeenkomst, zei Penn: "Ik was verbijsterd door zijn wil om ons te zien." Hij dacht dat hij zichzelf in gevaar zou brengen en merkte op dat de Mexicaanse regering werd vernederd door de ontsnapping en dat iemand anders heeft hem eerst 'gevonden'.

"We zijn niet slimmer dan de DEA of de Mexicaanse intelligentie," legde hij uit, ze hadden gewoon de juiste contacten. En volgens teksten wist El Chapo niet eens wie Penn was, hij was gewoon goed voor del Castillo.

Ze ontmoetten El Chapo één keer en toen stemde hij acht dagen later in met een formele vergadering, wat nooit gebeurde omdat het te riskant werd voor de crimineel. Dus Penn stuurde hem voornamelijk onschuldige vragen, waarvoor El Chapo antwoorden opnam.

"Mijn artikel had niet zoveel herrie moeten maken. El Chapo had niet zo populair moeten zijn als een cijfer om over te lezen, "zegt Penn. Toen vroeg Rose hem nog een keer als hij dit deed om zijn eigen hongerige ego tevreden te stellen. Natuurlijk ontkende hij dat.

Penn ontkende ook dat hij door de regering werd gevolgd voor de bijeenkomst. Maar de procureur-generaal van Mexico zei dat hij en del Castillo "essentieel" waren in deze gevangenneming. Penn denkt dat de regering hen in gevaar wilde brengen. Maar toen hem werd gevraagd of hij voor zijn leven vreesde, zei hij: "Nee," dan een soort van teruggestuurd met een "Ik kan niet zeggen dat er geen risico is."

Het meest verwarrende moment in een vrij verwarrend interview was toen Penn wees op wat hij ziet als het echte probleem. "Ik ben erg verdrietig over de staat van de journalistiek in dit land. Het is een ongelooflijke hypocrisie en een ongelooflijke les in hoeveel ze niet weten en hoe teleurstellend we zijn. "Ja, mediamensen, wij zijn de slechteriken, niet El Chapo.

Penn is duidelijk over het feit dat mensen hem niet mogen, maar is het meest gefrustreerd over de journalisten die hebben gezegd dat hij geen journalist is. Hij rookte dat hij de vergunning wilde zien die hen (wij?) Journalisten maakt. Maar in arme vorm blijkt dat hij El Chapo toestemming heeft gegeven om zijn verhaal goed te keuren voordat het op de pers kon drukken.

Penn gelooft dat zijn artikel is "mislukt" omdat alles waarover wordt gesproken niet is waar hij het over wilde hebben. Maar in de volgende ademteug, merkte hij op "hoeveel tijd hebben ze doorgebracht in de laatste week sinds dit artikel uitkwam om daarover te praten" als een punt in zijn voordeel. Rose verdiepte zich in hem omdat hij niet 'naïef' genoeg was om te denken dat Penn zelf geen groot deel van het verhaal was, maar de acteur zei dat zijn probleem niet is dat het publiek meer wil weten, maar dat het denkt dat het meer weet.

Uiteindelijk verwoordde Rose wat Penn zo hard probeerde en faalde zo slecht bij het zeggen, dat het niet is dat hij spijt heeft van zijn daden, maar dat hij betreurt dat andere mensen zijn daden verkeerd begrepen hebben. En, man oh man, is dat een gemakkelijke zaak om verkeerd te begrijpen.

$config[ads_kvadrat] not found