Politie gebruikt lichaamscamera's als rechtshandhaving Onmiddellijk opnieuw afspelen

Een nieuw rapport van een groep burgerlijke vrijheden heeft geconstateerd dat cameraprogramma's van het politiebureau de burgers op geen enkele manier beschermen. Gedragen camera's van politie-instantie: een beleids-scorekaart werd uitgebracht door The Leadership Conference on Human and Civil Rights and Upturn, een denktank die zich richt op technologie. Het is net zo vernietigend als een grondig onderzocht rapport kan zijn, vernietigend genoeg om twijfel te zaaien over het idee van wetshandhaving deel te nemen aan zinvolle zelfbewaking.

Het rapport, dat 50 steden in het hele land bespreekt, constateert dat geen enkele afdeling in mei 2015 aan de acht criteria voor body-camera's van maatschappelijke organisaties voldeed. Na te zijn gevraagd om hun beleid openbaar te maken, beperkt u de opname buiten de confrontaties, en het beperken van de verzameling van biometrische gegevens, deden departementen in principe wat ze in de eerste plaats gingen doen.

Onder de rapporten waren meer verontrustende bevindingen: "Geen van de afdelingspolicies die we hebben geanalyseerd, heeft een algemene beperking voor het beoordelen van de lengte van de beelden voordat een eerste schriftelijk rapport wordt ingediend." Dit betekent dat politiemensen hun beelden kunnen bekijken voordat ze een rapport schrijven dat moet gebaseerd zijn op hun geheugen en ervaring met het evenement. Door de politie de mogelijkheid te geven beelden opnieuw te bekijken, kunnen ze hun geheugen masseren om overeen te komen met wat er op de video staat, in plaats van hun gemoedstoestand te documenteren tijdens een interactie met het publiek. Dit doet meer om de politie te beschermen dan om privé-burgers te beschermen.

Sommige steden hebben gedeeltelijke beperkingen om officieren de mogelijkheid te geven opnamen te beoordelen. Oakland, bijvoorbeeld, verbiedt de politie om beelden over te kijken voordat ze een eerste rapport schrijven in gevallen waarin de acties van de officier ernstige lichamelijke schade aan een persoon hebben toegebracht.

Van de steden die het rapport bestudeerden, voldeden slechts 13 aan drie of meer van de acht criteria voor privacy en verantwoording.

Het rapport komt in de nasleep van twee spraakmakende politiemoorden van zwarte mannen in de afgelopen weken. Op 5 juli schoot de politie in Baton Rouge Alton Sterling dood en vermoordde. Minder dan 48 uur later doodde een politieagent in de buitenwijken van Minneapolis Philando Castile tijdens een verkeersstop. Video van beide incidenten ging viraal en leidde tot wijdverspreide protesten in landelijke steden.

Naarmate camera's steeds krachtiger worden en programma's voor gezichtsherkenning geavanceerder worden, bestaat er bij privacybeschermers grote bezorgdheid dat het wijdverbreide gebruik van camera's van het politieel lichaam zou kunnen leiden tot grootschalige surveillance van bepaalde gemeenschappen. Mensen met een kleur- en immigrantenpopulatie lopen vooral het risico dat hun privacy wordt geschonden door camera's van de politie, een bijzonder ironische uitkomst gezien het feit dat lichaamscamera's aan het publiek werden verkocht als een middel om de politie verantwoordelijk te houden.

Politie-afdelingen controleren regelmatig de feeds van sociale media van mensen die verdacht worden tot bendes te behoren. Het koppelen van digitale ruimte aan fysieke ruimte is iets waar wetshandhavingsambtenaren in toenemende mate geïnteresseerd in zijn om geotagged Twitter- of Facebook-berichten te gebruiken om te bepalen waar een verdachte is geweest - en politiecamera's met gezichtsherkenningsmogelijkheden zouden een lange weg kunnen banen om dat mogelijk te maken. Als iemands gezicht is opgenomen in een politiedatabase - of "ingeschreven," in de industrie - spreek - hetzij omdat ze hun mugshot hebben genomen (of op een andere manier), dan zou een lichaamscamera die persoon kunnen identificeren en een officier kunnen voorzien met onmiddellijk een Facebook- of Twitter-profiel.

Een positieve trend die de scorekaart identificeerde was dat vier afdelingen - Cincinnati, Chicago, Washington, DC en Parker, Colorado - burgers die een klacht willen indienen over wangedrag door de politie, in staat stellen beelden van zichzelf te bekijken.

Wangedrag door de politie in de Verenigde Staten wordt tot op zekere hoogte onder de loep gehouden, niet in tientallen jaren, na de moord op Mike Brown in Ferguson en de protesten in het hele land die sindsdien zijn gevolgd. In New York City riepen activisten op maandag op tot het afvuren van Bill Bratton, commissaris van NYPD - een vroege implementator van politiewerkzaamheden met "gebroken ramen", een beleid dat vaak wordt bekritiseerd omdat het zich bijna uitsluitend richt op zwarte gemeenschappen. Op dinsdag trad Bratton terug. Zijn ontslag was naar verluidt al een tijdje in de maak, maar de aankondiging wekte activisten toch op.