Alien A.I. Sms-bericht is Ultimate Pandora's Box, Say Scientists

Wat als het eerste contact met buitenaards leven geen UFO-landing is in het midden van Central Park, maar slechts een boodschap die over de sterren wordt verzonden? Wat kan er verborgen zijn in die buitenaardse communicatie?

Astronomen Michael Hippke in het Duitse Sonneberg-observatorium en John Learned van de universiteit van Hawaï hebben over dit scenario nagedacht en beweren overtuigend dat er gewoon geen manier is om te weten of er iets kwaadaardig op de loer ligt in die boodschap en dat er geen manier is om zo'n A.I. zodra het bericht is gelezen.

Word lid van onze privé Dope Space Pics-groep op Facebook voor meer vreemde verwondering.

Het papier, dat onlangs op de preprint-site arXiv werd geplaatst, legt uit dat het fundamentele probleem dat van de code is. Een heel eenvoudig bericht van platte tekst, beeldmateriaal of audio kan waarschijnlijk als veilig worden beoordeeld, gewoon door het af te drukken en er handmatig naar te kijken, maar alles wat ingewikkelder is dan dat zou een computer nodig hebben om het te verwerken. Er is geen manier om te weten of schadelijke of schadelijke code aanwezig is totdat ons programma het uitvoert.

Ja, er zijn voorzorgsmaatregelen die we kunnen treffen. De auteurs suggereren een in quarantaine geplaatste computer op de maan, waarbij op afstand bestuurde fusionbommen klaargestoomd zijn om uit te gaan bij het eerste teken van problemen. De boodschap wordt volledig geheim gehouden voor de buitenwereld, met slechts een klein team van overheidsonderzoekers en -medewerkers op de hoogte van wat er gaande is.

Maar als er een sentient A.I. in de code die intelligenter is dan wij - en dat is niet onwaarschijnlijk, gezien de buitenaardse wezens die erachter staan ​​aanzienlijk geavanceerder zouden moeten zijn dan wij om het in de eerste plaats te verzenden - dan is het slechts een kwestie van tijd voordat het de overhand krijgt.

"De AI kan dingen van waarde aanbieden, zoals een remedie tegen kanker, en een klein verzoek in ruil doen, zoals een toename van de computercapaciteit met 10 procent", schrijven de auteurs. "Het lijkt rationeel om het aanbod aan te nemen. Wanneer we dat doen, zijn we begonnen met zakendoen en handelen ermee, wat geen duidelijke limiet kent. Als de remedie voor kanker zou bestaan ​​uit blauwdrukken voor nanobots: moeten we deze bouwen en ze in de wereld vrijgeven, voor het geval dat we niet begrijpen hoe ze werken? We zouden dergelijke aanbiedingen kunnen weigeren, maar we mogen niet vergeten dat mensen bij dit experiment zijn betrokken."

Zelfs als, zoals de auteurs suggereren, het spelen op de psychologie van een bewaker met een ziek kind voor het A.I. om een ​​manier te vinden om te ontsnappen, het zullen vind er uiteindelijk een. Trouwens, niets blijft voor altijd geheim, en kan een regering, of het nu democratisch of dictatoriaal is, hopen een geïntrigeerd publiek voor eeuwig weg te houden van een buitenaardse intelligentie?

Zodra een menselijke computer de buitenaardse boodschap leest, is het slechts een kwestie van tijd vóór de A.I. van binnen wordt het de dominante intelligentie op aarde. Gezien we alleen de planeet controleren omdat we die positie momenteel bezetten, moeten we gewoon hopen dat het buitenaardse programma welwillend is.

En eerlijk gezegd zijn de auteurs zelf optimistisch.

"We kunnen er alleen voor kiezen om zo'n bericht te vernietigen, of het risico nemen", schrijven ze. "Het is altijd verstandig om van tevoren de risico's en kansen te begrijpen en er bewust voor te kiezen of ertegen in plaats van blindelings een willekeurig pad te volgen. Over het algemeen zijn we van mening dat het risico erg klein (maar niet nul) is en dat het potentiële voordeel erg groot is, zodat we sterk aanmoedigen om een ​​binnenkomend bericht te lezen."