Waarom Daenerys Targaryen moet sterven op 'Game of Thrones' seizoen 6

Daenerys Targaryen is de moeder van draken, Khaleesi, The Breaker of Chains. Veel Game of Thrones fans beschouwen haar als een favoriet personage. Sommigen zijn zelfs zover gegaan om hun kinderen Khaleesi te noemen, hoewel dat verwarrend geen naam is maar een titel. Zelfs je niet- Game of Thrones kijk vrienden weten wie ze is. "Oh, zij is degene met het haar, toch?" Zeggen ze met salie glimlachjes. "Ik heb de posters gezien! Ik ken popcultuur! “

En toch, ondanks de indrukwekkende titels van Daenerys, ondanks haar bekendheid, zowel in Westeros als in de echte wereld, is ze een twijfelachtige heerser, een niet-bijzonder driedimensionaal personage en een enorme afleiding van de hoofdactie. Met andere woorden, ze is een beetje het ergste. Ze was veelbelovend aan het begin van de show, maar in de loop van de laatste paar seizoenen hebben de schrijvers de bal laten vallen. Ze heeft vervolgens het ergste lot geleden dat een personage kan doorstaan Game of Thrones. Erger nog dan onthoofding, erger dan ledematen verbreken of opsluiting: ze wordt saai.

In seizoen 1 hebben we haar geroemd omdat ze een underdog was. Haar broer was een woedende douche-kano die haar aan een krijgsheer gaf in ruil voor een leger. Ze was een pion met schijnbaar geen controle over haar eigen lot, en toch werd ze snel assertief, smeedde ze een echt ontroerende relatie met Khal Drogo en veranderde ze haar situatie. Waarin moest niet worden geïnvesteerd? Ze was sympathiek, en haar vreemdeling-in-een-vreemd-landverhaal hielp ons als toeschouwers naar de buitenlandse wereld van de show te trekken.

Kom seizoen 2, de show was niet zo vreemd meer voor ons en de vreemde-in-een-vreemd landhoek was niet langer fris en aantrekkelijk. Sterker nog, het werd een beetje een belemmering, omdat we zouden kriebelen om terug te gaan naar The North and King's Landing in plaats van de circulaire logica en het eindeloze woestijnstof van Qarth. Maar het maakt niet uit, we waren nog steeds geïnvesteerd in het terughalen van die draken.

Toen in seizoen 3, bevrijdde ze een stelletje slaven en verkreeg een kickass leger van eunuch-moordmachines. En ja, haar verhaal kreeg een wending voor het nare verhaal van de White Saviour, toen het seizoen eindigde met een menigte bruine mensen die haar boven zich vasthielden.

Maar maak je geen zorgen, ze bevrijdt slaven! Ze heeft draken en de Onbezoedelden! Zij is Khaleesi! De moeder van draken! De breker van kettingen! Ze is een sterk vrouwelijk personage! Geweldig!

Toen kwam het Meereen-plot in Seasons 4 en 5. Op dit punt kunnen we niet langer negeren dat Daenerys is geen goede heerser. Dit is overduidelijk als we zien hoe ze zich een weg baant door het uitvoeren van de verkeerde mensen, alle Meereenese burgers kwaad maakt, niet erkent dat het opleggen van haar geloofssystemen aan een andere cultuur niet werkt. En om het af te sluiten, neukt ze op een draak en laat Tyrion achter om met haar bui van buitenlandse politiek om te gaan. Zoals verschillende fans al hebben opgemerkt, is Daenerys de George W. Bush van Westeros en Essos.

Dat zou geen probleem zijn als de show dit besefte, maar de schrijvers willen duidelijk dat we om haar geven en ernaar streven dat ze de IJzeren Troon neemt. Immers, als Game of Thrones was niet van plan om Daenerys als de rechtmatige koningin te verdedigen, en haar verhaallijn volgen - consequent gescheiden van iets anders op de show - zou een gigantische verspilling van tijd zijn.

En het is tijdverspilling. Haar plot, elk seizoen, draait om een ​​pauze nemen van de hoofdactie om haar te zien verstrikt raken in nieuwe steden en culturen, haar eigen overtuigingen opleggen, en uiteindelijk slechter af dan voorheen.

Seizoen 6 zal haar in een nieuwe stoffige stad zien marcheren? Hoe nieuw! Dit zal zeker een welkom gebruik van schermtijd zijn in plaats van erachter te komen wat er in hemelsnaam met Jon Snow gebeurt, wat er in het verleden van Westeros is gebeurd, wat Arya van plan is in moordenaarsschool, wat Sansa als koningin van het noorden gaat doen, wat Jaime zal opstaan ​​met al zijn gevechten, of het bekijken van Cersei wrakstukken met de Frankenberg.

Nee, laten we even stoppen met die interessantere ontwikkelingen om te kijken hoe Daenerys in het stof pruttelt.

Het woord "petulant" staat hier centraal, want fans van Daenerys prijzen haar voor het feit dat ze een "krachtige vrouw" of een "sterk vrouwelijk personage" is. En toch, een neutraal vrouwelijk personage schreeuwend over koningin zijn, is niet hetzelfde als kracht. Wil je meisjeskracht? Kijk naar Cersei. Natuurlijk, ze is een gigantische teef en een vreselijk persoon, maar ze is ook fascinerend en veel genuanceerder dan Daenerys met één noot. Wil je dat een vrouw Westeros leidt? Margaery Tyrell zou het veel beter doen, haar politieke kennis ligt bij Tywin Lannister. Zelfs Sansa Stark zou over een paar jaar meer uitgerust zijn.

Haar reis lijkt veel op die van Daenerys; ze begint als een jonggeborene met een hoge tiener die het slachtoffer is van omstandigheden en ze heeft onderweg haar verwende en misplaatste momenten gehad - maar ze had een echte karakterboog. Ze wiste omhoog, groeide uit haar ervaringen en weet nu hoe ze het spel moet spelen.

Zelfs Brienne, die een kleinere rol heeft dan Daenerys, heeft meer diepgang. Haar Seizoen 5-monoloog over de wortels van haar loyaliteit aan Renly was het meest feministische wat er in deze show moest gebeuren, simpelweg omdat de schrijvers alle inherente tegenstrijdigheden erkenden die horen bij het zijn van een vrouw die vrouwelijkheid verwerpt. Brienne is in alle opzichten fel en nors en onvrouwelijk, maar de show maakt haar niet eendimensionaal. Het laat haar zich openstellen over eens mooi willen worden en zich erzelf voor haten. Cersei krijgt ook een dimensie - ze is meedogenloos en wreed, maar ze is nooit minder dan de moeite waard om naar te kijken. Game of Thrones wemelt van sterke vrouwelijke personages, maar Daenerys Targaryen is er niet één. Ze is een troonpretent.

Emilia Clarke heeft goed werk geleverd met het materiaal dat ze heeft, maar de schrijvers geven haar niet veel. Daenerys is een robot met drie hoofdmodi: Queen-modus, Quietly Empicious Mode en Brooding About Dragons-modus. Ze heeft minder ontwikkeling gehad dan alle centrale protagonisten, man of vrouw. Zeker, er is een heleboel dingen met haar gebeurd, maar het is geluid en woede, niets betekenend. Aan het einde van de weg is ze een meisje dat wil uitsluiten van een gevoel van recht alleen omdat haar vader dat deed - en hij was een psychotische maniak die verschrikkelijk werk deed, tot het punt dat zijn eigen Kingsguard hem moest verslaan.

Daenerys zuigt de schermtijd op die aan intrigerende personages en plotlijnen zou kunnen worden gegeven. En op dit punt in de Game of Thrones verhaal, wanneer het voorbij de helft van de weg is en het einde aanschouwt, kan het zich niet veroorloven om tijd te verspillen aan slappe karakterisering. Maar op een show waar je de top 20 sterfgevallen in minder dan een minuut kunt toveren, is er een eenvoudige oplossing voor dit probleem. Vermoord haar.

Haar dood zal nooit gebeuren, zowel omdat het duidelijk is dat de schrijvers van haar houden en omdat ze niet zullen kunnen weerstaan ​​om draken in het eindspel van de show op te nemen. Maar na zes seizoenen is het te weinig, te laat voor karakterontwikkeling. Als de show eindigt met Daenerys neemt wat haar bezit is met vuur en bloed, zijn erfenis is die van een show die eindigt met een gejammer wanneer het denkt het eindigt met een knal. En na ontelbare uren van Game of Thrones als je de capaciteit laat zien om echt een geweldige tv te zijn, met sterkere personages en zinvollere verhalen, zou dat een verdomd schande zijn.