Geen 'Mass Effect-trilogie' in HD? EA weigert remakes

"We zijn een bedrijf dat gewoon graag vooruit wil komen", zegt EA's Chief Operating Officer, Peter Moore, in een interview met IGN. Het is slecht nieuws voor iedereen die een bijgewerkte versie van recente EA-klassiekers verwacht, zoals de Mass Effect-trilogie, Mirror's Edge, Battlefield: Bad Company 2 of Burnout 3: Takedown.

Het is ook een teken van de antagonistische relatie tussen de game-industrie en zijn eigen geschiedenis. "Push forward" klinkt als redelijk zakelijk gesproken, maar Electronic Arts heeft toevallig ook een van de grootste en belangrijkste bibliotheken in de geschiedenis van games, van Ultima naar Dungeon Keeper naar Bejeweled. EA heeft de neiging om goed werk te leveren door ervoor te zorgen dat veel van hun meest beroemde games digitaal beschikbaar zijn, maar ze hebben ook agressieve servers van slecht presterende spellen agressief gesloten, waardoor een deel of al deze games juridisch ontoegankelijk zijn.

Omdat consoles achterwaartse compatibiliteit meer lijken op een korte rage uit de vroege jaren 2000 dan een trend, blijft het gebrek aan ondersteuning door uitgevers voor oudere games bijdragen aan een gebrek aan toegang tot de geschiedenis van het medium.

Om eerlijk te zijn, HD-remakes zijn ook geen geweldige vorm van historisch behoud - ze hebben de neiging hoog geprijsd te zijn en alleen te worden gegeven aan al-gecanoniseerde games. Maar uitgevers zijn de beste organisaties voor het onderhouden van geschiedenis en toegankelijkheid - zonder enige verplichting aan hun einde blijft de gamegeschiedenis in handen van een mengelmoes van fans, academici en piraten.

De blik van Moore is kortzichtig: hoe kunnen games zonder respect voor de geschiedenis als belangrijk worden beschouwd? En wat betekent het dat een van de belangrijkste uitgevers in de industrie het standpunt inneemt dat ze niet achterom zullen kijken naar de geschiedenis?