John McAfee zegt: "Outside Party" in iPhone-hoesje maakt Tim Cook ongelukkig

Maandagavond heeft de regering de geplande zitting van de rechtbank afgelast en aangekondigd dat ze de rechterlijke uitspraak - de bestelling die Apple dwingt de overheid te helpen bij het ontgrendelen van een iPhone - in de San Bernardino-zaak zou blokkeren.

De hoorzitting voor vandaag, dinsdag, werd ontruimd en de rechterlijke uitspraak was verbroken. De overheid beweert dat een nog niet genoemde "externe partij" heeft aangetoond dat deze mogelijk toegang heeft tot de gegevens van het apparaat. Deze aankondigingen zijn rechtstreeks in tegenspraak met de eerdere beweringen van de regering dat enkel en alleen Apple kon hen zo helpen - wat de basis was voor het aanroepen van de All Writs Act.

Sinds het nieuws brak, werd er volop gespeculeerd over de identiteit van deze 'externe partij'. Velen kijken naar John McAfee, want in februari bood hij zijn hackdiensten 'gratis' aan bij de FBI.

omgekeerde vroeg hem vandaag of hij deze "buitenpartij" was of dat hij iets wist van deze "externe partij"; zijn enige antwoord was aanvankelijk: "Can not comment." Op Twitter herhaalde hij deze non-responses, hoewel hij daar ook beweerde dat hij "een rol speelde".

Maar McAfee is dezelfde man die het heeft verteld omgekeerde eerder deze maand dat hij zich een vijand van de staat voelde. Hij huldigde burgerlijke ongehoorzaamheid aan tegen de regering.

McAfee ging er uiteindelijk mee akkoord om dinsdag telefonisch verder uit te werken.

Wat kun je zeggen over dit "buitenfeest?"

De techniek die ze gebruiken is niet mijn eerste keuze-techniek, namelijk het decaperen van de chip. De reden dat ik daarvoor koos, is omdat het alleen op die ene telefoon werkt: je moet hetzelfde doen voor elke telefoon die je krijgt; het is een lang, moeizaam proces. De techniek die ze gebruiken is een pure softwaretechniek. En hier is het probleem mee: het kan mogelijk, gemakkelijker worden gebruikt om andere iPhones te bereiken.

Nu, ik zal je niet vertellen hoe ik dat weet - want zo maak ik mijn bedrijf, toch? Ik ben bezig dingen te weten. En, als een goochelaar, ga ik mijn geheimen niet vertellen. Maar dat is wat er gebeurt. Over een week wordt dit hoe dan ook aangekondigd. Ik verzeker je dat Tim Cook niet tevreden is met deze bron.

Wat verwacht je van Apple?

Wat kunnen ze doen? Ik bedoel, misschien kunnen ze de rollen omdraaien en de overheid aanklagen om deze techniek niet te gebruiken.

Is er nog iets anders waar u op kunt wegen?

Nee meneer, dat kan ik niet. Het is echt een lastige situatie voor mij, mijnheer. Het feit dat ik me er zelfs van bewust ben, impliceert mensen. Dus, in ieder geval, is dit de waarheid: het is niet de chip die de veiligste is voor het Amerikaanse volk - en de wereld - in die zin dat het alleen werkt op die telefoon, en ze zullen niet gaan verzamel gewoon willekeurig telefoons en doe dat. Te tijdrovend, te duur. De methode die ze gebruiken: niet tijdrovend, niet duur en kan mogelijk worden gebruikt voor alle telefoons.

Op Twitter zei je dat je 'een rol' speelde. Kun je daar verder op ingaan?

Ja: het was een negatieve rol. Ik wil niet dat dit ding gebeurt. In elk geval gebeurt het. Als Apple überhaupt een fatsoenlijke reactie heeft, zullen ze de Amerikaanse regering aanklagen. Omdat het in feite gaat om het hacken van Apple's iOS.

Hebben de nieuwste iPhones of iOS last van dit beveiligingslek?

De nieuwste versies kunnen dit beveiligingslek vermijden. U kunt echter dezelfde aanpak gebruiken. Je zou natuurlijk een heel andere hack moeten doen. Het zou veel ingewikkelder zijn, omdat de A7-chip - eigenlijk weet ik niet eens zeker of je het kunt doen met software met de A7-chip. Het is misschien zelfs niet mogelijk op de A7. Daar heb ik niet aan gedacht; mijn enige zorg is dat de benadering die de FBI heeft gekozen bijna hetzelfde is als dat van Apple. En Apple zal het niet leuk vinden. Ik beloof jou.Apple weet het niet; Tim Cook zegt het zelf We weten er niets van, we zullen moeten wachten tot we zien wat het is. Ik beloof je: als hij ziet wat het is, zal hij het niet leuk vinden.

McAfee riep niet lang daarna terug om mee te werken aan het andere grote en tragische verhaal van vandaag - de aanslagen in Brussel - die, zei hij, "het ergste in Amerika weer over veiligheid gaat uitbrengen."

Vooruit gaan

Magistraat Sheri Pym heeft de regering tot 5 april de tijd gegeven om een ​​'statusrapport' in te dienen over zijn pogingen om de telefoon te ontgrendelen. In dit rapport wordt ofwel gezegd dat de overheid via deze 'externe partij' met succes in de werktelefoon van de schutter heeft ingebroken - wat waarschijnlijk niet ter zake doet - of dat dit niet is gelukt.

Als het voormalige lemma tot stand komt, zullen de technici van Apple serieus huiswerk maken: als Apple CEO Tim Cook en zijn bende serieus zijn in hun verzet tegen de overschrijdingen van de overheid, dan zullen ze willen dat Apple het gat in de 'buitenpartij' blootlegt. (Om nog maar te zwijgen van de privacykwesties, die 'permanente achterdeur van de overheid' op onze meest persoonlijke apparaten waar iedereen het over heeft gehad.)

Als de externe partij en de overheid daarentegen geen toegang krijgen, is het redelijk om aan te nemen dat de overheid volledig zal terugkeren. Het rechterlijk bevel zal weer in werking treden en de zaak zal doorgaan.

Maar als het een mislukking is, zou de regering niet langer in staat moeten zijn om de All Writs Act aan te roepen. Edward Snowden nam Twitter op om de flagrante tegenstrijdigheden te uiten:

Meineed heeft nog nooit zo goed gevoeld. #FBIvsApple pic.twitter.com/9z5xpgpFhZ

- Edward Snowden (@Snowden) 22 maart 2016

Elke geloofwaardige expert wist dat er alternatieve middelen waren. Dat #FBI zo ver ging op zo weinig, demonstreerde een gebrek aan feiten: kwade trouw.

- Edward Snowden (@Snowden) 22 maart 2016

omgekeerde zal het verhaal blijven volgen terwijl het zich ontwikkelt.