Waarom een ​​'Lost in Space'-herstart op Netflix een slecht idee is

Als je op een of andere manier absoluut niet moe bent van 'klassieke' sci-fi concepten die opnieuw worden ingepakt, opnieuw worden opgestart en in de mond worden gestopt van volwassen babyvogels die hongerig zijn naar opgewekte nostalgie, dan ben je waarschijnlijk erg opgewonden over de aankondiging dat het kamp-tastic Verdwaald in de ruimte wordt opnieuw gelanceerd als een televisieserie door Netflix, met een releasedatum van 2018.Als je gezond en normaal bent, zou je het gevoel kunnen hebben dat dit vernieuwde wiel de druppel kan zijn die de robotkameelrug breekt. In het volgende zal ik je bewapenen met alle laserpistolen die je moet gebruiken als iemand je probeert te overtuigen dat een nieuwe Verdwaald in de ruimte kan eigenlijk goed zijn. En het begint allemaal met het feit dat Verdwaald in de ruimte was nooit goed.

Schrijven in haar uitstekende non-fictieboek In andere werelden, Margaret Atwood pruimt dat het genre van science fiction een "slordige reputatie" heeft, wat betekent dat de attributen van sci-fi vaak laaghangende vruchten van absoluut nul intellectuele waarde produceren. Ik geloof het verleden, het heden en de toekomst van Verdwaald in de ruimte valt precies in die categorie. Kijk, ik hou net zoveel van die dwaze robot als de volgende persoon, maar ik zou hem en die stoere ruimtekinderen liever verlaten in de jaren zestig. Heb ik een "hardcore" of "gruizige" versie van een robot nodig die zegt: "Danger Will Robinson, Danger!" Ik niet. En jij ook niet.

Verdwaald in de ruimte was in feite "De Zwitserse familie Robinson in de ruimte." In het geval dat dit concept te genuanceerd was voor sommige kijkers, besloot de maker van de show, Irwin Allen om de familie in zijn show de Robinsons te noemen. Als een extra helpende hand is de titel van de show ook een aanwijzing over waar het uitgangspunt over gaat: ZE ZIJN VERLOREN! Raad waar? Een betuttelend Amerikaans gezin is los op de nieuwe grens van de ruimte, alleen gewapend met hun goede aard en vlugge verstand. Kom op. Dit was een slecht idee dan.

Niets over het origineel Verdwaald in de ruimte op afstand benadert de futuristische maatschappelijke soul-searching science fiction is in staat om wanneer het goed is gedaan. Uiteraard als je drie seconden van kijkt Verdwaald in de ruimte je kunt zeggen dat dit niet iets is dat je geacht wordt serieus te nemen; het is eigenlijk een sitcom in de ruimte, en ook niet erg goed. Het merendeel van de plots gaat over de zelfzuchtige Dr. Smith (Johnathan Harris) die probeert om de Robinsons te neuken, die gewoon goed-naar-de-kern zuiver zijn. Je denkt misschien dat ik oneerlijk ben om vast te houden Verdwaald in de ruimte tot op de maat is het nooit de bedoeling geweest: als het een Outer Space-gezinsvriendelijke ravage zou zijn, wat maakt het dan uit? Waarom zo opgewerkt raken? Irwin Allen - de man die het gemaakt heeft Het Poseidon-avontuur en Land van de reuzen had gewoon plezier met Verdwaald in de ruimte. Dus wat maakt het uit? Het is onschadelijk afval, toch?

Welnee. Omdat de poging om te remake Verdwaald in de ruimte zal zijn onbetamelijke wortels zeker onteren door te proberen om dit niet-legitieme concept, dat hedendaags relevant is, te maken. Onthoud, Verdwaald in de ruimte is al opnieuw opgestart tweemaal voor. De eerste reboot vond plaats in 1998, met een pseudo-serieuze sciencefictionfilm met William Hurt, Heather Graham en gruwelijk, Joey van Friends. Deze versie probeerde in feite de verwaandheid te nemen Verdwaald in de ruimte serieus, wat het nog meer irrelevant maakt dan de origineel serie, waarvan de genade was dat het een enorme grap was.

In 2003 herhaalde de geschiedenis zich. De WB liet regisseur John Woo een pilot doen voor een nieuwe show genaamd The Robinsons: Lost in Space. Ik daag je uit om er meer dan 10 minuten overheen te komen zonder je te vervelen of te irriteren. (Kanttekening: deze niet-begeleide piloot heeft ook Adrianne Palicki van Vrijdag nacht lichten roem. Ze is geweldig, maar haar aanwezigheid in verschillende nerdy pilootafleveringen is op de een of andere manier de doodskus. Ze was in de niet-uitgezonden piloten voor de CW's Waterman EN Wonder Woman. WTF.)

Nu, de nieuwste dreiging Verdwaald in de ruimte reboot wordt geschreven door Matt Sazma en Burk Sharpless, die ook schreef Dracula: Onverkocht. Eerlijk gezegd hou ik eigenlijk wel van die film, maar ik zou het niet noemen grappig. Persoonlijk vind ik het origineel niet Verdwaald in de ruimte is grappig, maar de originele serie was op zijn minst proberen grappig te zijn. De remake in 1998 was grappig, maar alleen omdat het een ramp was, terwijl de niet-geluchte reboot van 2003 grappig is, want de manier om te vallen voor mensen die je probeert te imponeren is grappig. Vermindert het rendement iemand? De enige reden dat Netflix dit doet is vanwege een of andere bizarre merkherkenning.

Dit is waarom dat geen zin heeft: het concept van Verdwaald in de ruimte is inherent verouderd, zelfs meer dan toen de eerste show liep. Het publiek beschouwt sciencefiction niet als dom of belachelijk. Betekenis, de enige manier om een ​​"goede" versie van te maken Verdwaald in de ruimte is om het te laten lijken op de originele show. Het is duidelijk dat zo'n beweging het merk zou verpesten Verdwaald in de ruimte, wat een verstandig persoon vraagt ​​waarom ze dit in de eerste plaats doen.

Hier zou iemand de beroemde, veelgeprezen 2003-reboot van kunnen noemen Battlestar Galatica. Het SyFy Channel (toen nog The Sci-Fi Chanel) nam een ​​"cheesy" oude jaren 70-show en maakte het super slim en politiek relevant. Oude BSG is nauwelijks iets als nieuwe BSG, wat betekent dat je soms een onrustig oud sci-fi-concept moet herwerken kan werk, vooral als fans een vonkje nostalgie hebben voor de oude show om mee te beginnen, toch?

Ik geef toe dat er een externe kans is op het opnieuw opstarten van Netflix Verdwaald in de ruimte zou kunnen bereiken met wat showrunners Ronald D. Moore en David Eick deden Battlestar Galactica. Maar ik heb het gevoel dat het plaatsen van die weddenschap is alsof ik geld stop op een paard zonder benen. Battlestar Galactica, zelfs in zijn oorspronkelijke vorm, had enkele echt provocerende concepten; een ras van robots die de mensheid willen vernietigen, een groep mensen die niet afkomstig zijn van de aarde, diezelfde mensen op zoek zijn naar de aarde, enzovoort. Dat alles heeft de kiemen van een tot nadenken stemmende originele tv-serie.

Verdwaald in de ruimte ondertussen heeft een grappige robot, een "All-American" -cupserie, gewapend met shitty ray-wapens en een volledig achterhaald idee over hoe je science fiction dramatisch moet gebruiken. Dit is de hoop dat dit project blijft waar het thuishoort: volkomen verloren.