The New Harry Potter Play verdraait je favoriete personages

Er is geen beleefde manier om het te zeggen: Harry Potter en het Vervloekte Kind is in geen enkel opzicht een succesvol Potter-verhaal. Hoewel het enkele leuke momenten bevat - verlossing voor Draco, zijn zoon Scorpius in het kort bedacht met de bijnaam "Scorpion King;" Hermione als de Minister voor Magie - de plot van het spel varieert van slordig tot onzinnig.

Ron's karakterisering; Voldemort's geheime dochter; Harry's zoon die door de tijd reist en op de een of andere manier Cedric Diggory tot Dooddoener maakt, is al erg genoeg, maar het is ook gevuld met tropen, rechtstreeks uit slechte fanfictie. In dat verband hebben we vermeld dat Voldemort een geheime dochter ? En dat er tijdreizen zijn betrokken? Maar als de lukrake kwaliteit van het stuk je in een Dementor-achtige depressieve mist brengt, is hier een Patronus voor jou: goed nieuws, het is geen canon.

Vervloekt kind niet canon zijn is niet alleen maar een wishful pleidooi van een levenslange fan die het spel verafschuwt. Het is waar! Als we de geliefde en hoogfunctionerende onderdelen van de Potter-canon onderzoeken, zijn er hier geen.

Officiële veranderingen

Allereerst, J.K. Rowling heeft niet geschreven Vervloekt kind. Toner van toneelschrijver deed het. Het project is daarom niets meer dan fanfictie die een officiële zegen heeft gekregen. Het maakt het niet beter dan internetfan fiction - daarom is het niet beter. Als onze definitie van Potter canon is "materiaal geschreven door J.K. Rowling, "dit voldoet niet aan de eerste test.

Een ander medium

Harry Potter en het Vervloekte Kind wordt geadverteerd als "het achtste verhaal" in de Pottervers. Het is niet. Elk ander deel van de serie was een roman; dit is een toneelstuk. De betekenis is hier tweeledig. Ten eerste zijn alle Potter-fans niet op gelijke voet, in staat om het verhaal op dezelfde manier in één keer te benaderen. Het stuk kreeg lovende recensies, wat betekende dat de acteer- en setontwerpen waarschijnlijk de flinterdunne plotting in een live optreden vermomden.

Maar de meeste fans kunnen geen live optreden zien vanwege financiële of geografische beperkingen. Dit script is het enige middel om het verhaal te ervaren. In alle eerdere gevallen van Potter-canon had elke fan tegelijkertijd toegang tot het verhaal. Het verhaal benadrukt gelijkheid, en dat werd weerspiegeld in de fanservaring. Dat is hier niet het geval.

Ten tweede, de reden dat de Potter-boeken resoneren met generaties lezers, is dat het ondanks de fantastische achtergrond diep menselijk was omdat het in de loop der tijd, op subtiele manieren in de psyche van de personages dook. Het podium staat dit niet toe, wat leidt tot scènes in Vervloekt kind zoals het portret van Harry en Dumbledore die hun liefde voor elkaar op een hardhandige manier belijden. De enige manier waarop we ervaren Vervloekt kind verschilt van de manier waarop we elk ander volume in de serie ervaren.

Consistente karakterisering

Zoveel als ze sprongen rond tot magische hijnks en evenementen die veel te gevaarlijk waren voor schoolkinderen, de Pottenbakker boeken voelden zich nooit ongelovig omdat de personages als echte mensen voelden. Niemand was eendimensionaal: Hermione kon arrogant zijn over academici, maar het werd in evenwicht gehouden door haar onveiligheid in interpersoonlijke zaken. Ron was een mengsel van diep loyaal en zorgeloos wreed. Noch verhaal noch karakter vergaten ooit een ervaring uit het verleden. Maar in Vervloekt kind (p. 39), stuurt Ron Harry's zoon een liefdesdrankje als geschenk van een gave. Harry zwaait het met: "Ik denk dat het een grap is - nou, Ron's Ron, weet je?"

Nee, we weten het niet, en dat doet Harry ook niet.

Bedenk dat in De Halfbloed Prins Ron sterft bijna in een liefdesdrankje (hij eet een toverdrank voor ketel bedoeld voor Harry en achtervolgd hem per ongeluk met vergiftigde wijn die Draco voor Dumbledore bedoelde. Zijn penseel met de dood is zo ernstig, zijn ouders bezoeken hem zelfs in het ziekenhuis vleugel). Ron zou dat niet vergeten en vervolgens een liefdesdrankje sturen naar zijn jonge neef als "een gave gave".

En gezien het feit dat Harry hem redde, wuifde hij het niet af, "dat is gewoon een gekke Ron!" Hij zou veel eerder sceptisch zijn over de oorsprong van het drankje. Evenzo Vervloekt kind bevat een scène waarin Harry en Hermione het kantoor van McGonagall bestormen en eisen dat ze hun kinderen in de gaten houdt. In Orde van de Feniks, ze waren gedesillusioneerd door de inmenging van het ministerie op Hogwarts. Zelfs als ze allebei nu werken aan een minder corrupte ministerie, is het niet consistent met de karakterisering van Harry of Hermione dat ze zichzelf als een uitzondering op de grens tussen overheid en school zouden beschouwen.

De Potter-verhalen waren niet volledig vrij van plotgaten, maar de karakterisering, vooral van de centrale trifecta, was altijd consistent. Hier is het niet.

Zorgvuldig complotten

De gebeurtenissen van Vervloekt kind ook rechtstreeks in tegenspraak met de Potter-canon. Tegen het einde van het stuk reist Harry's zoon Albus terug in de tijd en ziet Lily en James Harry Harry in een kinderwagen duwen kort voor hun dood. Dit gebeurde nooit. In Relieken van de Dood, Harry vindt een oude brief die Lily schreef aan Sirius die luidt: "James raakt hier een beetje gefrustreerd," (blz. 180). Omdat Lily en James zich verborgen hielden voor hun dood, namen ze geen wandelingen in de buurt. En als dit lijkt op 'nit-picking', dan is een deel van de reden waarom de Potter-verhalen populair blijven, dat ze, in tegenstelling tot veel andere fantasyverhalen, zich lenen voor herhaling, juist omdat ze dit soort onderzoek in de gaten houden.

Rowling bracht meer dan een jaar door op elk volume en beraamde de serie nauwgezet. Hoewel het idee van gruzielieven pas in het zesde boek wordt geïntroduceerd, krijgen we hints in Voldemort's systeem in boek 2 (Riddle's dagboek) en boek 5 (het medaillon in Grimmauld Place dat niemand kon openen). Zelfs plotwendingen die op het laatste moment lijken - zoals de ware geschiedenis van de Bloody Baron, die Harry leert vlak voor de Slag om Hogwarts - vinden hun wortels vroeg in het verhaal.

Maar Vervloekt kind scharniert op twee plotpunten die minder dan geen basis hebben in het verhaal: ten eerste, dat Cedric zou veranderen in een Death Eater alleen maar omdat hij vernederd was. Cedric was "een goede en loyale vriend" en "een harde werker die fair play waardeerde" (Vuurbeker, pg 722). Eén voorbeeld van openbare schaamte zou niet voldoende zijn om een ​​jongen die "goed en goed" was naar Voldemort te sturen.

Het tweede voorbeeld van plot-fuckery is dat Voldemort een kind zou krijgen. Hoewel Bellatrix inderdaad werd beschreven als sprekend tegen Voldemort "alsof het een geliefde was" (Relieken van de Dood, pg. 724) was haar verliefdheid eenzijdig. Zoals Perkamentus keer op keer zegt, hield Voldemort geen rekening met de fijnere punten van de mensheid. Hij is duidelijk telegrafeerd als aseksueel - en hij was zo snel om enige vorm van menselijke banden te veroordelen, hij zou nooit de behoefte voelen om een ​​kind te hebben, zelfs als een back-upplan voor gruzielementen. Hij had geen back-up, want het hele punt van zijn persoonlijkheid is dat hij arrogant genoeg was om aan te nemen dat niemand zijn plannen zou overnemen.

De Harry Potter-serie blijft bestaan ​​omdat hij zorgvuldig is gemaakt. Elk element van plot tot karakterisatie nam duidelijk Rowling jaar, en dat blijkt. Het is niet perfect, maar het zou al zo lang niet resoneren als het slordig leek. Vervloekt kind Het voelt alsof het in twee dagen bij elkaar is gepatched, door mensen die de serie een vluchtige laag gaven. Van zijn auteurschap tot zijn medium tot zijn eigen constructie, het staat los van de rest van de Potter canon. Zoals hulp op Hogwarts, het is daar voor diegenen die het zoeken, maar vergis je niet: Vervloekt kind is geen canon.