President Donald Trump: Post Office needs to raise prices for Amazon
Dit zal een beetje een schok worden, maar Donald Trump is online gegaan om zijn mening te geven over iets.
De president nam vrijdag mee naar Twitter om een open salvo af te vuren bij Amazon en de United States Postal Service, en beweerde dat de reden waarom het postkantoor zoveel geld verliest, is dat de retailgigant een te goede deal maakt voor de bezorging van pakketten. En zoals we allemaal weten, hebben we het zelf over president-deals.
Laten we doorgaan met de achtervolging: Trump heeft het hier mis. Zoals vaak het geval is, heeft hij het bij het verkeerde eind bij een paar details - USPS verliest elk jaar miljarden dollars, en ten minste één analyse heeft gesuggereerd dat Amazon een korting geniet op de postdienst die het niet van andere luchtvaartmaatschappijen zou hebben - maar don ' Laat ze niet afleiden van de essentiële fout van zijn bewering.
Voordat we verder gaan, laten we precies zien wat Trump te zeggen had, anders kan het moeilijk zijn om de hele keten van onlogica te volgen.
"Waarom is het Amerikaanse postkantoor, dat vele miljarden dollars per jaar verliest, terwijl Amazon en anderen zo weinig betalen om hun pakketten te bezorgen, waardoor Amazon rijker wordt en het postkantoor dommer en armer?" Vroeg Trump in zijn onnavolgbare stijl. "Moet nog VEEL MEER laden!"
De eerste claim hier is dat USPS miljarden dollars per jaar verliest. De postdienst zelf zou die bewering niet betwisten, maar daar is een zeer specifieke, zeer voor de hand liggende reden voor, en Amazon heeft dat wel niets ermee te maken. Hier is de opening voor de vrijgave van USPS voor het financiële jaar 2016.
Nadat de US Postal Service een voorfinancieringsverplichting van $ 5,8 miljard had geboekt, boekte het een nettoverlies van ongeveer $ 5,6 miljard voor het fiscale jaar 2016 (1 oktober 2015 - 30 september 2016), in vergelijking met een nettoverlies van $ 5,1 miljard voor de jaar afgesloten op 30 september 2015, Exclusief deze prefinancieringsverplichting, zou de Post een netto-inkomen van ongeveer $ 200 miljoen hebben geboekt in 2016.
De miljarden die de USPS "verliest" zijn allemaal gebonden aan pensioenuitkeringen die absoluut niets te maken hebben met de dagelijkse gang van zaken. De verklaring van de Postal Service 2017 is wat minder duidelijk op dit punt, en het lijkt erop dat dit cijfer een beetje kleiner was dit jaar, maar we hebben het nog steeds over miljarden aan pensioentoezeggingen.
Voor Amazon om die kloof te overbruggen, zou het zo'n goede deal moeten krijgen dat USPS meer dan $ 5 miljard aan potentiële inkomsten misloopt door de verzendingspraktijken van de retailgigant.
We kunnen hier wat ruwe wiskunde over doen. Een studie uit 2013 schatte dat Amazon dat jaar ongeveer 608 miljoen pakketten afleverde, waarbij USPS 35 procent van hen afhandelde, of 213 miljoen van hen. Zowel het aantal verzonden pakketten als het percentage behandeld door USPS is in de jaren daarna waarschijnlijk gegroeid - laten we hoog gaan en zeggen 300 miljoen, alleen maar om een rond nummer te hebben om mee te werken. Nogmaals, ruwe wiskunde.
Een artikel dat in juli is gepubliceerd De Wall Street Journal voerde aan dat de formule die USPS gebruikt voor het berekenen van pakketbezorgkosten onjuist is omdat wordt aangenomen dat dozen ongeveer 5,5 procent van de totale verzendkosten uitmaken, terwijl deze nu dichter bij 25 procent ligt. Het resultaat, volgens deze analyse - en als Fortuin beargumenteerd, er zijn redenen om sceptisch te zijn - is dat Amazon $ 1,46 minder per doos betaalt dan zou moeten.
Als dat het geval is, en als Amazon ongeveer 300 miljoen pakketten per jaar verzendt met USPS, betekent dit dat de Postal Service $ 438 miljoen per jaar verliest. Dat is een hoop geld, maar dat is ook heel duidelijk geen miljard dollar, of zelfs halverwege.
Niets van dit betekent dat de postdienst kon het niet opstaan om Amazon en andere grote retailers meer te belasten om hun diensten te gebruiken, of die USPS niet hebben wat hulp nodig om uit te zoeken wat te doen met de enorme pensioenverplichtingen. Dit betekent natuurlijk niet dat het antwoord is dat ze worden geknipt. Eerlijk gezegd is het waarschijnlijk de beste beslissing die Trump besloot na te streven naar Amazon, verkeerd als zijn claim zou zijn, in plaats van de pensioenuitkeringen van mensen.
Maar Amazon is niet het grootste probleem hier, en USPS is niet zoals elk ander bedrijf, wat de 'analyse' van Trump nog meer ten onrechte maakt.
Les Moonves denkt dat het verrassend is dat David Letterman gevoelig is, maar dat is het niet.
Deze week markeert het einde van een tijdperk - een tijdperk waarin de kunstgreep van nachtelijke praatprogramma's iets betekende meer dan "virale video's van beroemdheden met lip-synchrone Iggy Azalea-liedjes" - zoals David Letterman zijn onaanraakbare run officieel heeft afgesloten als misschien de grootste gabber van de late nacht sinds Johnny Carson de Toni bemand ...
15 tekenen dat hij veel aan je denkt, zelfs als hij het cool speelt
Je hebt gevoelens voor deze man, maar ken je de tekenen die hij veel aan je denkt? Ben jij degene aan zijn hoofd? Welnu, leg deze tekenen in herinnering!
Verbergt hij iets? 15 tekenen dat hij zich schuldig voelt omdat hij je pijn heeft gedaan
Verdacht zijn van je vriendje kan een dubieus spel zijn. Wat zijn de tekenen dat hij zich schuldig voelt omdat hij je pijn heeft gedaan?