Trump zou het debat kunnen verliezen als hij die stomme gezichten maakt

$config[ads_kvadrat] not found

A Portrait of Donald J. Trump, by Vic Berger & VICE News

A Portrait of Donald J. Trump, by Vic Berger & VICE News
Anonim

Maandag is het begin van een reeks presidentiële debatten die waarschijnlijk zullen maken dat de beruchte Nixon-Kennedy-confrontaties er net zo tam uitzien als twee rode panda's die in de sneeuw stoeien.Wanneer Hillary Clinton en Donald Trump hun podium bereiken, zullen kijkers beoordelen wat hun verkiezingskandidaten te zeggen hebben, maar ze zullen ook echt, echt beoordelen hoe zij kijken. De wetenschap zegt dat ze dienovereenkomstig zullen stemmen, wat niet veel goeds voorspelt voor Trump, die berucht is om zijn fantastische gezichtsuitdrukkingen.

Dit jaar concludeerde een studie over non-verbale communicatie tussen Mitt Romney en Barack Obama tijdens de eerste en derde 2012 presidentiële debatten dat "non-verbale signalen een kanaal bieden waardoor kiezers niet alleen indrukken vormen, maar ook politieke steun verschuiven." Hier, "non-verbale communicatie" kan alles omvatten, van de houding van een kandidaat tot hun vermogen om schaduw te werpen, maar, cruciaal, het omvat ook hun gezichtsreacties.

De studie, gepubliceerd in het tijdschrift Communicatie monografieën, ontdekte dat kiezers op zoek zijn naar een duidelijke mix van attributen in hun kandidaten: ze willen niet dat hun kandidaten sociaal onderdanig zijn of zich van het gesprek losmaken, maar ze willen ook geen kandidaat die als overspannen afkomt, wat de onderzoekers zeg "kan niet alleen de aandacht van het beleid afleiden, maar ook de geloofwaardigheid van de communicator ondermijnen". Met andere woorden, ze willen een leider met een goed pokergezicht.

Trump, we weten het, heeft geen goed pokergezicht. Hij heeft nooit een goede pokerface gehad. Volgens deze studie zullen zijn ongecontroleerde gezichtsgebeurtenissen buiten de -manchet hem waarschijnlijk terug in de debatten brengen.

Trump blinkt echter uit in een andere vaardigheid die de onderzoekers zeggen dat mensen waarderen: het lijkt erop dat je weet waar je het over hebt. "De prestaties van leiderschap hebben vaak voorrang op meer abstracte beleidsoverwegingen, waarvan alle, behalve de meest geïnformeerde kiezers, een vluchtig begrip hebben", schrijven de auteurs.

Andere studies hebben het vermogen van kiezers aangetoond zich te laten beïnvloeden door goede prestaties. Onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschap in 2005 bleek dat gevolgtrekkingen van competenties volledig gebaseerd op gezichtsuitdrukkingen (en zonder voorkennis van de posities van de kandidaat) daadwerkelijke verkiezingsresultaten zouden kunnen voorspellen. Evenzo bleek uit onderzoek uit 2007 dat positieve beoordelingen van de gelaatsuitdrukking van gubernatoriale kandidaten ook correleerden met daadwerkelijke verkiezingsoverwinningen. Net als andere dieren leiden mensen persoonlijkheidskenmerken af ​​door alleen naar de gezichten van anderen te kijken - of er al dan niet aanwijzingen zijn dat die eigenschappen waar zijn.

Prestaties hebben kandidaten in het verleden geknoeid - Al Gore's minachting voor George W. Bush was voelbaar vanuit zijn oogbewegingen en zuchten, en we weten allemaal hoe dat bleek. De winnaar van het debat van vanavond heeft misschien niet de beste ideeën voor beleid, maar je kunt er zeker van zijn dat ze er het beste uitzien, terwijl ze erover praten.

$config[ads_kvadrat] not found