Rotifers: Charmingly Bizarre & Often Ignored
Het is een oud, moe verhaal: de pleitbezorger voor genetisch gemodificeerde organismen zegt: "Er is niets mis met genetische manipulatie - we doen het altijd door selectief ons voedsel, vee en huisdieren te fokken. "De anti-GMO-activist zegt:" Natuurlijk, maar selectief fokken is natuurlijk en het splitsen van DNA van het ene organisme naar het andere is zo, niet. "Dan zegt de rotifer:" Wie noemt het splitsen van genen onnatuurlijk? Ik heb dat alleen al voor bijna 60 miljoen jaar bewaard."
Wacht wat?
De overgrote meerderheid van dieren vertrouwt op seks om een diverse en gezonde genenpool te behouden. Niet zo voor de rotifer, een soort microscopisch wezen dat leeft in plassen en smult op vijverschuim. Bdelloid-raderdiertjes hebben blijkbaar miljoenen jaren zonder seks overleefd, in plaats daarvan met geleend DNA om dingen vers te houden.
Het werkt als volgt - raderdiertjes hebben een waterige omgeving nodig om rond te peddelen, maar soms droogt hun plasje op. Maar omdat ze veerkrachtige kleine buggers zijn, hangen ze gewoon in een soort van stilstand onder de volgende regenval, op welk moment ze rehydrateren en reanimeren.
Maar de droge spreuk veroorzaakte schade op cellulair niveau, waardoor het beestje delen van niet-goed DNA achterliet. Dus lenen ze van de omgeving - pakkende DNA-strengen die ze tegenkomen in de vijver en die met hun eigen DNA verbinden. Dit genetisch materiaal kan afkomstig zijn van andere rotiferen, van bacteriën of schimmels.
Het DNA-reparatiemechanisme van de rotifer werkt op dezelfde manier als de baanbrekende CRISPR-technologie voor het bewerken van genen - het verwijdert het slechte en vervangt het door het goede.
Dus het is allemaal een kwestie van perspectief. Een rotifer zou genetische manipulatie via seks waarschijnlijk volledig onnatuurlijk vinden en een beetje grof. Buitenlands DNA lenen om op te nemen in zijn eigen DNA? Dat kan achterblijven.
Het verschil tussen hoe rotifers DNA manipuleerden en hoe we het doen, is dat mensen zelfbewustzijn hebben over wat we doen en de potentiële uitkomsten. Om deze reden hebben mensen de plicht zorgvuldig rekening te houden met de ethische, veiligheids- en milieugevolgen. Dit geldt ook voor selectief fokken - monocropische landbouw kan de mondiale biodiversiteit schaden, wat slecht is voor de veerkracht van soorten en de planeet.
Zeg gewoon niet dat het splitsen van genen onnatuurlijk is, anders zou je kunnen eindigen met een boze menigte rotiferrechtenactivisten voor de deur.
Steve Irwin: hij gaf aandacht aan een van de zoutste Big Boys van de natuur
Het late icoon van het behoud en de feitelijk krankzinnige dierentoven Steve Irwin zou vrijdag 57 jaar oud zijn geweest en Google koos de dag om zijn buitengewone leven te markeren met een ontroerende Google Doodle-diavoorstelling. Irwin was vanaf jonge leeftijd diep betrokken bij dieren, vooral reptielen, toen zijn ouders een r ...
Een derde van de Amerikaanse leraren zegt tegen studenten dat de klimaatverandering natuurlijk is, volledig natuurlijk
Een eerste-van-zijn-soortstudie heeft ontdekt dat de door de mens veroorzaakte klimaatverandering begint bij leerkrachten. Met de titel 'Klimaatverwarring onder docenten uit de VS' en vandaag gepubliceerd in het tijdschrift Science, hebben 1.500 leerkrachten in het middelbaar en middelbaar onderwijs ondervraagd. Dit is wat ze hebben gevonden: * 30 procent van de leraren zegt tegen de studenten dat ze ...
Wil je naar buiten gaan? De waardering biologie van de natuur bewijst dat je niet alleen bent
Pendelaars, vast in auto's, voelen zich nog steeds verbonden met de ecosystemen die zij uit hun vensters zien, ook al zijn ze dat in vele letterlijke zin niet. Wat hen verbindt - als er iets is - hunkert.