Waarom zou het VK bestandsdragers verzenden naar 10 jaar gevangenis?

Wil je voor tien jaar naar de gevangenis? Als je in het Verenigd Koninkrijk bent, kan het zo gemakkelijk illegaal zijn om een ​​film te downloaden. U kunt ook snel het recht krijgen om van uw provider hogere internetsnelheden te eisen, terwijl uw favoriete pornografiesites mogelijk hun leeftijdsverificatie moeten verbeteren.

Die ogenschijnlijk willekeurige lijst van internetveranderingen helpt mee om de onbesliste Digital Economy Bill van Groot-Brittannië te vormen, een gepland stuk wetgeving dat een reeks veranderingen beoogt te introduceren voor Britten die internet gebruiken (39,3 miljoen, of 78 procent van alle volwassenen). Het wetsvoorstel is gepland voor de tweede lezing van dinsdag, de eerste gelegenheid voor parlementsleden om erover te debatteren.

De rekening zou een maximale gevangenisstraf van 10 jaar introduceren voor degenen die auteursrechtelijk beschermde bestanden delen in bepaalde omstandigheden. Dat is dezelfde lengte als sommige doodsbedreigingen, of voor het bezit van een vuurwapen met de bedoeling om geweld te veroorzaken. De Open Rights Group, een organisatie voor digitale campagnes in het Verenigd Koninkrijk, heeft de straf 'duidelijk onevenredig' genoemd.

Het lijkt erop dat de regering probeert te zeggen dat het delen van bestanden gelijk staat aan deze misdaden, maar het kan ook een poging zijn om sancties te harmoniseren. Richard Jones, een docent criminologie aan de School of Law van de Universiteit van Edinburgh, vertelt omgekeerde dat fysieke inbreuken op het auteursrecht een maximale gevangenisstraf van 10 jaar hebben, dus dit wetsvoorstel zou zinnen in overeenstemming brengen met bestaande wetten.

"Of het verhogen van de maximale straf voor dergelijke strafbare feiten enig afschrikwekkend effect zal hebben is een andere zaak," zegt Jones.

De factuur is misschien niet eens gericht op de gemiddelde verspreider van bestanden. De student torrenting Anchorman 2 op een vrijdagavond zou dit waarschijnlijk niet moeten doen, maar de formulering van het wetsvoorstel suggereert dat het vooral op grootschalige operaties gericht zou zijn.

"Het richt zich specifiek op commerciële uploaders die duidelijk van plan zijn geld te verdienen met de inbreuk", vertelt David S. Wall, professor aan het Centre for Criminal Justice Studies van de Universiteit van Leeds. omgekeerde. "Vanwege dit extra mens rea (financieel gewin van de uploader en een duidelijk financieel verlies voor de auteursrechteigenaar), het zal zich niet per se concentreren op de downloaders."

Een van de gebieden waar auteursrechtschenders worden gestraft, is sportzenders. Voetbalomroepcontracten zijn een groot probleem: Sky en BT Sport betaalden £ 1,5 miljard ($ 2 miljard) voor de rechten op drie Engelse Premier League-seizoenen. Het zijn groepen zoals deze, legde Jones uit, die strengere straffen zullen aanbevelen voor websites die auteursrechtelijk beschermd materiaal stelen.

"De reden achter de wet lijkt te zijn om de creatieve industrieën in het VK te beschermen," zei Jones.

Wordt het echt wet?

Het is moeilijk te zeggen. Het Britse politieke systeem is in verwarring geraakt sinds een referendum om de Europese Unie te verlaten. Theresa May, voormalig minister van Binnenlandse Zaken, heeft David Cameron vervangen als premier.

Het wetsvoorstel werd in zijn eerste lezing voorgesteld door het toenmalige cultuursecretaris John Whittingdale op 5 juli. Whittingdale introduceerde het wetsvoorstel onder leiding van Cameron, maar de cultuursecretaris werd vervangen door Karen Bradley toen May slaagde.

Bradley is eigenlijk onbekend in mediacentra. "Ze heeft geen trackrecord of betrokkenheid bij de creatieve industrie", vertelde John McVay, de chief executive van de Britse vakorganisatie Pact in de productiesector. Tech Insider toen ze werd benoemd.

Zelfs als Bradley aan boord is, is het niet zeker dat de rekening zal passeren. De conservatieve partij heeft 330 zetels, een meerderheid van slechts 17. Als de andere negen partijen tegen de wet stemmen, en genoeg conservatieven rebelleren, kan het worden verslagen.

Andere optie? Mei kan een snelle verkiezing oproepen. Volgens de wet op de Bepalingen inzake vaste voorwaarden gebeurt er een snelle verkiezing wanneer tweederde van het huis voor één stem stemt. "Was het mogelijk dat Theresa een algemene verkiezingen zou houden, dan denk ik dat alle lopende rekeningen voor het Parlement, inclusief deze, vervallen," zei Jones.

"In deze Brexit-wereld is je gok zo goed als de mijne dat hij kon worden gepasseerd", zegt Wall.