Tijd om Bilderberg Group Conspiracy Season 2016 te vieren!

Voor de komende vier dagen, terwijl de rest van ons spreadsheets invult en door Yelp bladert op zoek naar fatsoenlijke happy hours, zullen 130 zorgvuldig geselecteerde mensen elkaar ontmoeten in Dresden, Duitsland voor de Bilderberg Meeting. Volgens de officiële website voor het evenement, is de besloten vergadering bedoeld om leiders van het bedrijfsleven en de academische wereld een informele discussie over wereldaangelegenheden te laten houden. Maar als je met een complottheoreticus praat, zullen ze met vertrouwen zeggen dat de Bilderberg Groep een kritische vleugel van de schaduwwereldregering is en dat de bijeenkomst een van de belangrijkste evenementen van het jaar is. Ze zeggen dat het niet de bedoeling is om te bespreken wat er in de wereld gaande is, maar om te bepalen wat er zal zijn.

Bilderberg helpt niet om deze reputatie te ontmantelen met zijn strikte regels over privacy. De vergadering werkt volgens Chatham House Rule: Deelnemers zijn vrij om de informatie die zij ontvangen te gebruiken, maar zij kunnen de identiteit of verwantschap van hun bronnen niet onthullen. Geen media is toegestaan ​​om 'het hoogste niveau van openheid en dialoog' aan te moedigen. Journalisten worden uitgenodigd en bijgewoond, maar alles is strikt onbetrouwbaar. Je kunt mensen vertellen wat er later is gebeurd, maar je kunt niet citeren.

"Bilderberg Meetings hebben nooit om publieke aandacht gevraagd", zei de organisatie in een persbericht. "Een jaarlijkse persconferentie aan de vooravond van de bijeenkomst werd enkele decennia lang gehouden tot de jaren negentig, maar werd gestopt vanwege een gebrek aan belangstelling. De lijst met deelnemers, hoofdthema's en locatie wordt echter altijd een paar dagen voor elke vergadering gepubliceerd."

De moeite om de bijeenkomst bekend te maken, hoe licht ook, is relatief nieuw. Vandaag kun je de Bilderberg-website bekijken en zien dat de Amerikaanse kant van de gastenlijst elites omvat zoals senator Lindsey Graham van de Verenigde Staten, astronaut Chris Hadfield en uitvoerend voorzitter Eric Shmidt van Alphabet Inc. U kunt lezen dat de 130 deelnemers met de hand werden geplukt door de 32 leden-stuurgroep van de Bilderberg Groep, geleid door Henri de Castries, de AXA Group-CEO, en de finale goedkeurde door het soliede lid van de adviesgroep van de groep, honderdjarige David Rockefeller. En u kunt een kijkje nemen op de agenda van de vergadering, die informele onderwerpen omvat, waaronder maar niet beperkt tot: Rusland, cyberbeveiliging, technologische innovatie en de middenklasse.

Zo recent als in 2004, als u wilde zien wat er met de vergadering gebeurde, moest u uw nummer achterlaten op een geautomatiseerde berichtenmachine en verwachten dat u niet teruggebeld wordt. Er was geen website. In 2012 begon de organisatie aan te kondigen wie de deelnemers voorafgaand aan de vergadering zouden zijn. Er kan worden verondersteld dat deze stappen zijn genomen om het idee dat de organisatie achter de vergadering een S.P.E.C.T.R.E. was te laten rusten. knockoff - veel werk van Bilderberg complottheoreticus in de jaren tachtig en negentig, gericht op het vangen en onthullen van de aanwezigen.

"Wanneer mensen zeggen dat dit een geheime regering van de wereld is, zeg ik dat als we een geheime regering van de wereld zouden zijn, we onszelf zouden moeten schamen", zei Bilderberg Group-lid en voormalig vicepresident van de Europese Commissie Étienne Jacques bij de BBC in 2005.

Maar als de mensen die bij Bilderberg betrokken zijn (zichzelf beschreven als Bilderbergers) zeggen dat het punt van de 64e jaarlijkse bijeenkomst is om geen "gewenste uitkomst" te produceren (er worden geen notulen gemaakt en er worden geen rapporten geproduceerd), wat denken de ongelovigen dan dat er gebeurt? ? Het hangt af van wie er koortsachtig aan het schrijven is op een prikbord.

Het overkoepelende thema is dat dit een krachtige en slechte groep mensen is die volledige controle over ons leven willen hebben en dat doen door te dicteren welke wereldgebeurtenissen gebeuren. De uitdrukking "Nieuwe Wereldorde" wordt veel gebruikt - soms wanneer je beweert dat de mannen en vrouwen van Bilderberg Illuminati zijn, soms wanneer ze samenzweren dat ze in werkelijkheid nazi's zijn.

Het nazi-gedeelte druist in tegen een van de vroegste Bilderberg-complottheorieën: dat het gerund werd door de 'verborgen hand' van de wereld - joodse mensen. Dit idee werd bedacht door racist, fascist, antisemitische Arthur Chesterton die een politicus, journalist en algehele shithead was. In zijn boek The New Unhappy Lords: The Exposure of Power in Politics, maakte hij een van de eerste publieke beschuldigingen dat Bilderberg eigenlijk de gapende mond van een wereldwijde underground was. Chesterton, een ego-maniak, kreeg ook de eer voor de oprichting van Bilderberg, zeggende dat hij zo'n goede journalist was dat de macht onder dwang moest worden verborgen.

De ideeën van Chesterton liepen de 21e eeuw in. In de Journal of Contemporary History University of Southhampton professor Graham Macklin schrijft:

"Het nummer van januari 2005 van Identiteit bevatte een artikel dat eer betoonde aan Chesterton en een andere antisemitische auteur … om te laten zien dat de Bilderberggroep 'zonder twijfel de sinistere zwarte kern van de westerse' democratie is. 'Het artikel met de titel' De verborgen hand '- een traditioneel eufemisme voor joden - was nauwlettend voorzichtig om de Joden niet te noemen, maar in het geval dat lezers twijfelden over wie achter de Bilderberg Groep stond, werd een foto van Chesterton, de 'Joodse' Britse patriot, tegenover een van zijn raciale nemesis, Henry Kissinger, geplaatst. '

Vandaag zijn de meest vocale Bilderberg-conspiracisten Alex Jones van Info Wars en auteur van Het ware verhaal van de Bilderberg-groep auteur Daniel Estulin. Maar een snelle Google-zoekopdracht bewijst dat ze niet alleen zijn. Er zijn mensen die schrijven en, erger nog, boeken lezen zoals De nazi-Hydra in Amerika, het plaatsen van een uur durende "documentaires" op YouTube en het uploaden van video's van hun protesten tegen de Bilderberg-vergadering.

"We weten dat je meedogenloos bent, we weten dat je slecht bent - we respecteren je donkere kracht", roept een heer in een megafoon in de video van 2008 "Bilderberg Wil Kill 80% van de mensen Ze zijn arrogante monsters. "Je agenda hapert. Vrije mensen weten overal waar je mee bezig bent. '

Waarom denken deze mensen dat het allemaal een samenzwering is? Het heeft waarschijnlijk te maken met een perfecte storm van historische gebeurtenissen. Toen de Bilderberg-groep in 1954 werd gevormd, maakte deze deel uit van een ongekende groei van wereldwijde beleidsgroepen die plaatsvond in de 20e eeuw. Dit waren elitegroepen onder Noord-Atlantische machten - tot op de dag van vandaag zijn alleen burgers uit Noord-Amerika en West-Europa uitgenodigd. Deze groepen zijn ontworpen om Europa na de Tweede Wereldoorlog te herstellen door neoliberale governance te bevorderen.

Ongeveer in dezelfde tijd luidde de Koude Oorlog een nieuw tijdperk van angst en geheimhouding in. Zeer echte complotten waren gebeurde en begon te worden weerspiegeld in de openbare cultuur: Philip K. Dick's korte verhaal "Aanpassingsteam" over een geheime groep die wereldgebeurtenissen organiseerde, werd ook in 1954 gepubliceerd. In de jaren zestig begonnen sociale critici zoals Noam Chomsky en Norman Mailer hun loopbaan te maken door de activiteiten van de politieke elite bloot te leggen.

"De enorme toename van samenzwering-denken in de afgelopen twintig tot dertig jaar is schatplichtig aan veteranen van die baanbrekende generatie van sociale critici die naar voren kwam in de jaren 1960," leest Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia.

De inauguratie van de Bilderberg-ontmoeting kwam dus precies op het moment dat het publiek gefascineerd raakte door het idee - en de jacht - van complotten. Combineer dat met onze kant-en-klare psychologische behoefte om in samenzweringen te geloven en je hebt volledige intriges.

Maar of je de conspiracisten nu wel of niet gelooft, ze hebben wel een punt: de Bilderberg-ontmoeting is uitermate raak met de wereld van vandaag. In deze post-Snowden-samenleving is het moeilijk om je voor te stellen dat de geheime vergadering veel langer zal overleven als het algemene publiek er echt om geeft en de mensen ter verantwoording roept. Hoewel elitaire privébijeenkomsten mogelijk een geaccepteerd onderdeel van het bestuur van de vroege 20e eeuw zijn geweest, is transparantie het thema van 2016 en later.