Republikeinen paniek over besluit van de Verenigde Staten om ICANN te internationaliseren

De Verenigde Staten baarden internet. Het internet groeide op en groeide snel op, en nu is het huis verlaten. Ondertussen doen enkele Amerikaanse politici hun best om de controle over hun dierbare kind opnieuw uit te oefenen. Maar op 10 maart 2016 heeft internet zijn ouder verstoten. Deze politici, van wie de meesten Republikeinen zijn, zijn niet tevreden - en ze trekken alles op alles om de dominantie te herwinnen.

ICANN - de Internet Corporation voor Toegewezen Namen en Nummers, die klinkt als iets dat George Saunders zou hebben uitgevonden - is lange tijd verantwoordelijk geweest voor het onderhouden van het internet zoals wij dat kennen. De nationale telecommunicatie- en informatie-administratie (NTIA) van de VS regeerde over ICANN en ICANN regeerde over internet.

Mensen debatteren over de omvang van deze macht. Zonder de NTIA, ICANN en de Internet Assigned Numbers Association (IANA), konden domeinpermutaties ontelbaar zijn: in plaats van de bekende, bekende coms en.orgs moesten we door een hooiberg van dot-anythings navigeren. Bovendien was internet vroeger niet voor niets bekend: het is fragiel, ingewikkeld en gemakkelijk in de war te maken. ICANN is ontworpen, naast andere functies, om te voorkomen dat het zo in de war raakt. En om ervoor te zorgen dat, wanneer u naar inverse-dot-com navigeert, u bijvoorbeeld daadwerkelijk terechtkomt bij inverse-dot-com.

Al bijna twee decennia runt een Amerikaanse non-profitorganisatie ICANN. Veel niet-Amerikanen beweren dat deze macht het land een oneerlijk voordeel opleverde: terwijl het web bleef ontploffen, controleerde Amerika het gaspedaal. Toen, in 2014, tot groot genoegen van de wereld, kondigde president Barack Obama aan dat Amerika eindelijk die controles zou opgeven. Twee jaar lang namen Republikeinen zoals Newt Gingrich de wapens op om de ICANN-overdracht te verstikken:

Wat is de wereldwijde internetgemeenschap waar Obama het internet naartoe wil draaien? Dit riskeert buitenlandse dictaturen die het internet bepalen

- Newt Gingrich (@newtgingrich) 14 maart 2014

Maar in maart 2016 is de ICANN-overdracht voltooid. Het is ingesteld om in werking te treden op 30 september 2016, vlak voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Private, zogenaamde multi-stakeholders uit meer dan 150 landen zullen het overnemen. Men zou kunnen geloven dat privatisering met Republikeinen goed zou gaan. Dat is het niet. Ted Cruz heeft een zeepkist gevonden en hij vertoont geen tekenen dat hij het voor september opgeeft. Hij heeft zelfs melodramatische video's uitgebracht:

Hij vecht al een paar maanden tegen het enigszins dubieuze gevecht. In februari stuurde Cruz een brief naar toen, ICANN-topman Fadi Chehadé. Hij was niet blij dat Chehadé de Chinezen op hun World Internet Conference had ontmoet. De Chinezen hebben bewezen dat ze in de loop van de jaren behoorlijk anti-net-neutraal waren, dus het was een gemakkelijke kritiek. Cruz hoorde niets terug, dus stuurde hij een vervolgbrief. Chehadé is sindsdien verhuisd van zijn ICANN-functie, maar Cruz blijft tegenspreken tegen de overdracht.

Cruz heeft samen met de Amerikaanse vertegenwoordiger van Wisconsin, Sean Duffy, een wetsvoorstel ingediend - de Protecting Internet Freedom Act - dat tot doel heeft de overdracht te stoppen. Hun argument is onduidelijk: ze beweren dat de loutere introductie van Chinese en Russische spelers in het internetonderhoudsspel de vrijheid van meningsuiting en het vrije ondernemerschap ernstig in gevaar brengt. Er is een kleine kans dat Cruz et al. gelijk hebben - dat machtige Chinese of Russische actoren een slechte zet is - maar degenen die voor de overdracht zijn, wijzen er snel op dat deze actoren de honderd andere vertegenwoordigers moeten overwinnen, verleiden, slim af moeten zijn of omzeilen. een merkbaar effect hebben. En zelfs als ze erin slaagden, pleiten de ICANN-strijders ervoor dat ze nauwelijks in staat zijn om veel censuur te bereiken.

We moeten het # Internet gratis houden. Vrij van belastingen, vrij van regulering en vrij van censuur.

- Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) 7 juli 2016

Cruz is niet overtuigd. "Dit is een omelet die heel moeilijk te decoderen is", zei hij eerder deze maand. Hij is onvermurwbaar dat ICANN een slechte zet is en dat het zal fungeren als een virtuele "mini-Verenigde Naties" - een organisatie die in zijn ogen de Amerikaanse suprematie probeert te dwarsbomen. "Voor iedereen die een huiveringwekkend voorbeeld wil van waar dit eindigt, zou ik iedereen hier aanmoedigen om terug te gaan en George Orwell's klassieker te lezen 1984, "Zei Cruz. "Op het moment dat het werd geschreven, was het bedoeld om futuristisch te zijn. Big Brother's censurerende speech, bepalende speech. "Zoals elke ouder is hij nerveus over wat er zal gebeuren met wat hij zijn kind mee naar buiten neemt in de grote, wijde wereld. Tot 30 september zal hij zeker blijven schreeuwen over hoe Obama in dit opzicht Amerika heeft verwond.

Cruz is niet zeker waarom Democraten zich niet bij de Republikeinen voegen in de strijd. "Dit zou een kwestie moeten zijn die iedereen bij elkaar brengt," zei hij. "Er was een tijd dat de Democraten zichzelf beschouwden als kampioenen van de burgerlijke vrijheid. Er was een tijd dat de Democraten zichzelf beschouwden als de verdedigers van het Eerste Amendement en de vrijheid van meningsuiting. Waar staan ​​de democraten en zeggen ze 'we willen niet dat internet wordt gecensureerd door Rusland en China en Iran'?"

De Republikeinen hebben het intussen tot een van de platformen van dit jaar gemaakt. "Het voortbestaan ​​van internet zoals we het kennen, loopt gevaar", stelt het manifest. "De onafhankelijkheid van internet is zijn kracht. Het heeft innovatie, groei en geïnspireerde vrijheid sneller en uitgebreider gemaakt dan enige andere technologische vooruitgang in de menselijke geschiedenis. We zullen ons daarom verzetten tegen elke poging om de controle te verschuiven naar bestuur door internationale of andere intergouvernementele organisaties."

Ervan uitgaande dat niets over de overdracht verandert, zal de tijd uitwijzen of hij en zijn mede-republikeinen gelijk hadden - of dat ze in plaats daarvan als nog meer paranoïde helikopterouders dienden.