Uit gegevensdump zouden hackers blijken te hebben gepoogd een $ 222 miljoen NASA-drone te laten crashen

Dit bericht is bijgewerkt.

De hackergroep AnonSec heeft zojuist 276 gigabytes aan gegevens vrijgegeven nadat een aantal leden beweren dat ze een aantal maanden in het interne NASA-netwerk hebben doorgebracht. Onder de enorme hoeveelheid gegevens, waaronder persoonlijke informatie voor meer dan 2.400 NASA-medewerkers en meer dan 2.100 vluchtlogs, is er dit gouden goudklompje: AnonSec zegt dat het een $ 222 miljoen Global Hawk-drone heeft gehackt en heeft geprobeerd het in de Stille Oceaan te laten crashen.

De groep was niet verlegen over het dumpen van gegevens - naar zijn eigen Facebook-pagina om het openbaar beschikbaar te maken door middel van een zelf-gepubliceerd "zine":

Bericht door AnonSecHackers.us.

Blijkbaar is de belangrijkste motivatie van AnonSec om NASA te hacken het werk van het bureau in klimaattechnische projecten, zoals cloud seeding en geo-engineering. "Een van de belangrijkste doelen van de operatie," schreven de hackers, "was om bewustzijn te creëren voor de realiteit van Chemtrails / CloudSeeding / Geoengineering / WeatherModification, hoe je het ook wilt noemen, ze vertegenwoordigen allemaal hetzelfde. NASA heeft zelfs verschillende missies gewijd aan het bestuderen van Aerosols sic en hun effecten op het milieu en het weer, dus we hebben hun systemen gericht."

(Eerlijk gezegd is dit een vrij idioot ding voor AnonSec om te geloven. Mensen zijn nog lang niet zover dat we in staat zijn om technologie te gebruiken om de geoklimatologische processen van de aarde rechtstreeks te modificeren - en die dingen zijn misschien de moeite waard om nastreven! Maar ik dwaal af …)

AnonSec zegt dat een andere hacker in 2013 een "eerste voet aan de grond" verkocht aan NASA's server aan de groep. AnonSec-leden begonnen binnen te sluipen en te experimenteren met het aantal computers waarmee ze konden inbreken.

De groep zegt dat NASA's beheerdersreferenties voor het beveiligen van zijn computers en servers tegen hacks "standaard" zijn gebleven, dus duurde het slechts 0,32 seconden voordat de hackers het netwerk binnendrongen. Ze zeggen dat ze snel informatie hebben gekregen over openbare en privé-missies en zelfs over videobeelden.

Overgelaten aan hun eigen apparaten, zegt AnonSec dat hun hackers zich een weg banen in de netwerken voor Glenn Research Center, Goddard Space Flight Center en Dryden Flight Research Center. Ze hadden toegang tot vluchtlogboeken die net toevallig gegevens bevatten met betrekking tot specifieke, vooraf geplande vliegroutes voor de Global Hawk-drones van NASA. Volgens het rapport vermoedden de hackers dat ze de drone-routebestanden gewoon konden vervangen door andere gewenste vliegroutes.

"Verschillende leden waren hierover het oneens, omdat als het zou werken, we bestempeld zouden worden als terroristen voor het mogelijk neerstorten van een Amerikaanse drone van $ 222.7m," schreef AnonSec. "B en we zijn toch doorgegaan lol."

Volgens het rapport, op de dag dat deze specifieke Global Hawk van start ging, merkten de dronemanagers van NASA dat het vaartuig niet aan zijn oorspronkelijke vliegroute vasthield en handmatig tussenbeide kwam om het om te leiden en veilig terug te brengen.

AnonSec zegt dat NASA wijs moet zijn op de machinaties van de groep, omdat het een paar uur later volledig buiten de netwerken van het bureau was gebleven.

"Nasa is vaker geschonden dan de meeste mensen zich oprecht kunnen herinneren", schreef AnonSec. "Echter, deze hack naar Nasa was aanvankelijk niet gericht op drones sic data en chemische monsters uit de bovenste atmosfeer. In feite was de oorspronkelijke inbreuk op NASA-systemen niet eens gepland, het zat verstrikt in een spread van het gozi-virus, "schreef AnonSec, verwijzend naar het beruchte Trojan dat meer dan een miljoen computers heeft geïnfecteerd.

"Mensen kunnen dit gebrek aan veiligheid verrassend vinden, maar het is vrij standaard vanuit onze ervaring. Als je eenmaal langs de hoofdlijnen van verdediging bent gekomen, is het vrij soepel zeilen dat zich door een netwerk verspreidt, zolang je maar toegang kunt houden."

Bijwerken: Volgens NASA Watch ontkent het bureau de beweringen van AnonSec en zegt dat het nooit is gehackt en dat er nooit een drone in gevaar was. Dus dit alles kan simpelweg het gevolg zijn van een hackergroep die iedereen trollen, of NASA die de angst voor de netwerkbeveiliging probeert weg te nemen. We hebben meer voor je in de volgende dag of zo.