Rogue-gegevens kunnen fysici voorstellen aan de overgewicht-neef van het Higgs-boson

$config[ads_kvadrat] not found

DEELTJES: Hoe hebben we het meestgezochte deeltje ter wereld gevonden?

DEELTJES: Hoe hebben we het meestgezochte deeltje ter wereld gevonden?
Anonim

Twee afzonderlijke teams van onderzoekers bij de Large Hadron Collider bij CERN, de Europese organisatie voor nucleair onderzoek, hebben soortgelijke grillen geïdentificeerd in gegevens waarvan zij het eens zijn macht wees iets nieuws.

De goede wetenschappers die dit onderzoek doen, zijn voorzichtig geweest met het bekendmaken van hun bevindingen, die nog niet zijn gestegen tot het niveau van statistische significantie en daarom niet als een ontdekking mogen worden beschouwd. Maar ze liggen misschien op schema om het standaardmodel van fysica aan te passen, wat de formele manier is om te zeggen fysica.

Sinds de zomer voert de Large Hadron Collider zijn meest explosieve experimenten ooit uit en verslaat protonen tegen meer dan het dubbele van de energie die ze het Higgs-Boson vonden. De wetenschappers voorspelden absoluut heel veel interessant puin van deze tests, maar de twee teams die de informatie onafhankelijk van elkaar analyseren, hebben het beiden over iets dat ze niet zagen aankomen.

De feitelijke bevinding heeft betrekking op een schijnbaar overschot aan gammastralen - enorme pieken van energie - in de gegevens die er niet zouden moeten zijn op basis van het standaardmodel.

Wat betreft het beschrijven van wat het zou kunnen zijn, speculeerden natuurkundigen die met de New York Times spraken dat het een "zwaardere neef" van het Higgs-Boson zou kunnen zijn of zelfs "een graviton, de veronderstelde kwantumdrager van de zwaartekracht, wiens ontdekking het bestaan ​​zou kunnen impliceren van extra dimensies van ruimte-tijd."

Op dit punt zouden sceptici echter nalatig zijn als ze niet erop zouden wijzen dat talrijke bijna-ontdekkingen die opduiken tijdens het zoeken naar de Higgs-Boson nooit in staat zijn statistische validiteit te bereiken

In feite, afzonderlijk genomen, zou geen van de twee teams die gegevens analyseren op CERN - ATLAS en CMS - genoeg bewijs hebben van een nieuw deeltje dat de moeite van het presenteren waard is. Met statistische waarden voor ATLAS tussen 1,2 en 2,6 sigma en voor CMS van 1,9 tot 3,6 sigma - 5 geeft sigma een bonafide ontdekking aan - het is vrij indrukwekkend dat de teams zelfs iets opmerkten. Toch leidt goede communicatie tot goed werk.

Kyle Cranmer, een natuurkundige van de universiteit van New York die aan ATLAS werkt, heeft de kans dat de ontdekking een toevalstreffer is, 93-tegen-1 bepaald, wat ver afstaat van het vereiste niveau van 3,5 miljoen-op-1 voordat we kunnen beginnen met graven. een graf voor het standaardmodel. Desalniettemin zijn er genoeg wetenschappers die de dood - of op zijn minst belangrijke verwonding - van het Standaard Model al een tijdje hopen te zien. Deze nieuwe natuurkunde heeft zeker veel te ontdekken in deze nieuwe resultaten, maar vanaf nu hebben wetenschappers niet het enige waar ze naar verlangen: zekerheid.

$config[ads_kvadrat] not found