Zelfs het internet kan het 'Star Trek'-probleem van Paramount niet oplossen

Vorige maand bliezen we een klein verhaal op over a Star Trek fanfilm die zich als een nerd-equivalent van een of andere historische zaak van het Hooggerechtshof heeft gevoeld. Om samen te vatten: een groep Star Trek fans creëerden een fanfilm die super verdomd indrukwekkend is. Ze hebben meerdere crowdfunding-campagnes uitgevoerd om genoemde film te ondersteunen, wat resulteerde in meer dan een miljoen dollar back-up voor een eindproduct dat - en je kunt dit zelf beoordelen - op één lijn ligt met, zo niet beter dan, de Hollywood Star Trek uitjes die ons worden aangeboden. Nu staat het project voor een aantal schrijnende juridische problemen, en zelfs het internet hivemind heeft geen duidelijke oplossing.

Om u een voorbeeld te geven van het kwaliteitsniveau dat de film centraal stelt in dit debat, bekijk deze preludefilm die de weg bereidt voor wat Axanar zal zijn:

Wat is het probleem? Paramount bezit de rechten van Star Trek voor films en CBS staat op het punt een nieuw tv-uitje te lanceren, dus het laatste wat ze willen zien is een derde versie van de Star Trek verhaal wordt vrijgegeven aan het publiek. Paramount, in een poging om dit te stoppen Axanar film van releasing, is vooraf gegaan voor schending van het auteursrecht, zoals je zou kunnen doen behalve als je een belangrijke IP-houder bent.

De draai hier is dat het fanfilmteam terugvechtte tegen Paramount, en hun verdediging heeft een interessante zaak. Zie, Paramount beweert dat een film in de Star Trek universum schendt "duizenden" auteursrechtelijk beschermde concepten - maar de Axanar team zei: "Hé, noem ze." Als Paramount Trekkiness niet in eenvoudige, definieerbare termen kan definiëren, hebben externe makers natuurlijk toegang om bij te dragen aan het universum.

We hebben een paar weken achterop gezeten om te zien hoe deze nachtmerrie zich afspeelt. In plaats van de verwachte uitkomst - een soort van nederzetting - woedt de juridische sci-fi strijd verder. Niemand van de scheidsrechter Star Trek het kamp zal op verslag over momenteel open proces gaan omdat zij natuurlijk niet zullen doen - en Axanar team heeft om vergelijkbare redenen stil gezeten, dus besloot ik de sluizen op internet te openen. Hier zijn enkele perspectieven op dit probleem van grote fans en mensen in de buurt van de Axanar gemeenschap. (Spoiler: er zijn geen gemakkelijke antwoorden in een grijs gebied dat zo groot is.)

Asterios Kokkinos:

Star Trek is een werk van verhalende fictie waarin een verzameling van menselijke en buitenaardse werelden is gevormd in een VN-achtige regering die bekend staat als de Federatie van planeten. Op deze manier verkennen ze allebei het universum en projecteren hun macht via hun vloot van "Star Ships", die veel op de Amerikaanse zeekrachten van de Tweede Wereldoorlog lijken. Star Trek gaat over de Federatie, en als iemand een fanfilm wil maken over een Federatie-schip, maken ze een Star Trek-fanfilm. Het is zo simpel.

Gray Davis:

Het grootste probleem voor Paramount gaat zich concentreren rond het idee van "kanonnen" in het Star Trek-universum. De poging om zo'n brede baan te claimen zal moeilijk worden vanwege hun eigen acties in de verschillende series, games, enz. Bijvoorbeeld - door "Enterprise" te maken - ze spreken de film "First Contact" rechtstreeks tegen in hun visie op de Vulcan mensen. In Enterprise zijn ze aantoonbaar onlogisch, vijandig en agressief. Dit is een verre schreeuw van hun weergave in bijna elke andere vorm van media als de rustige, logische denkers van de Federatie. Ze zullen een onmogelijke taak hebben om een ​​echt gemeenschappelijk thread-universum te demonstreren.

Sean Rawles:

Star Wars en Trek (respectievelijk) hebben rijke, multiculturele navolging. Shit, zelfs de IRS heeft er een film over gemaakt. Paramount probeert iets te definiëren dat ze per ongeluk loslaten. In dit huidige "officiële" universum bestaat Picard, zijn er Cardassians (de goede soort) en is het echt het probleem van Paramount om mee om te gaan - niet iemand die zijn eigen geld heeft opgehaald en een film heeft gemaakt voor de liefde van hun favoriete science fictionverhaal.

Jon Sung:

Ik vind de belangrijkste juridische tactiek van het Axanar-team angstaanjagend in termen van zijn potentieel om een ​​averechts effect te hebben. Ik ben geen advocaat, maar het lijkt alsof het gemakkelijk is - bijna triviaal, zelfs - om legaal te definiëren wat Star Trek of een Star Trek-verhaal is, en dan die definitie te gebruiken als een knuppel om alle fanwerken te bluffen in de vergetelheid als ze daar zin in hebben. Omdat de hele breedte van de bestaande shows en films betekent dat elke definitie die telt, allesomvattend moet zijn op het niveau van, zoals, een Dyson-bol. Denk er eens over: we weten al dat Star Trek niet hoeft te schelen in welk universum het is, of dat er een schip is dat Enterprise heet of een man die Kirk wordt genoemd, of zelfs als er een puntig embleem is dat alle personages dragen; er zijn officiële shows of films die al deze regels overtreden, als je ze zelfs kunt noemen. Er hoeven geen Klingons te zijn. Het hoeft niet in de toekomst te zijn. U hebt zelfs geen schepen nodig die op dilithium-gemoduleerde materie / antimaterie conversie draaien! Waarmee laat je je achter? Iets schrikbarend basaal. Hier zal ik er zelfs een steek in slaan: "Star Trek is een sciencefiction-omgeving waarin mensen en buitenaardse wezens die werken voor een organisatie genaamd Starfleet de ruimtetijd verkennen en / of proberen een vreedzame coëxistentie te bevorderen." Maar iets dat algemeen zelfs juridisch is toelaatbaar? Ik hoop het niet.

Brittany Knupper:

Axanar vindt plaats na Enterprise, en in dezelfde jaren als Star Trek TOS, maar met een ander schip / ander deel van de melkweg ….rechts? Volgens de huidige films gebeurde er niets van de originele serie meer (zodat Abrams kon doen wat hij wilde voordat hij voor Star Wars wegkwam) of gebeurde in een pocketuniversum? Alternatief / parallel universum? Parallelle tijdlijn? Hoe je het ook wilt noemen, ze maakten TOS in feite irrelevant, zodat ze ervoor kunnen zorgen dat Chris Pine een motorfiets over een explosie in slow motion berijdt. Als nu alles na Kirk en Spock vergadering niet meer is gebeurd volgens de nieuwe films die nu de "canon" zijn, zouden niet alle TNG, DS9 en Voyager nu in de gevreesde "expanded universe" -categorie vallen? Shit. Dat betekent dat Enterprise nu de enige serie is die als canon telt. Shit.

Dave Tolchinsky:

Star Trek is geen plaats, Star Trek is een gevoeligheid en een benadering en een geloofssysteem en een herkenbare verhalende structuur (wat je vreest te doen is wat je moet doen, zelfs als het faalt om te slagen). Het is absoluut geen Prelude voor Axanar dat eruitziet als alle technologie en ruimteschepen en speciale effecten. Maar ik weet waarom Paramount zich zorgen maakt: de effecten zien er redelijk goed uit, ze zien er zelfs heel goed uit. Maar effecten zijn geen Star Trek. Star Trek is de karakters.

Andrew Todd:

Zelfs de meest fervente Trekkie heeft films en afleveringen die ze vermijden of gewoon haten, omdat ze het anders ingewikkelde en geliefde universum dat zo ingewikkeld geweven is door de jaren heen verzuurt. Uiteindelijk wist Paramount niet hoe het universum goed moest worden ontwikkeld. Star Trek is niet zomaar een ruimtefantasie, het is een futuristische extrapolatie van onze huidige complexe wereld. Ze hebben geleerd van de fouten die we momenteel maken. De nabije toekomst De aarde is een idyllische planeet die op het hoofdkwartier staat van een galactische federatie van planeten en goed is voortgeschreden voorbij een kapitalistische maatschappij te zijn. Ik heb het gevoel dat het voor Paramount zo goed is om een ​​pagina uit dat boek te nemen en bepaalde algemene onderdelen van Trek beschikbaar te maken voor fans die nieuwe inhoud willen produceren.

Ted Hand:

Het Star Trek-universum is gebaseerd op fan-participatie, die alle spin-offs heeft gevormd en een huisindustrie heeft gebouwd voor de schrijvers van tie-in-romans. Veel van deze schrijvers zijn begonnen als fanfictionschrijvers, dus het 'uitgebreide universum' van koppelingsromans is al een universum van door fans gecreëerd materiaal.

Tracy Doering:

Fanfilms promoten over het algemeen een franchise, zelfs als het duidelijk om zelfgemaakte liefdeswerk gaat. In tegenstelling tot de actiefilm, zoeken de door Beastie Boys aangedreven achtbaan de meeste nerds niet. Axanar is gemakkelijk te onderscheiden van kanonnen. Het heeft zelfs geen "Star Trek" in de titel. Ik heb geprobeerd mezelf hierbij in de schoenen van de studio te plaatsen, want hoe zou ik me voelen als mijn eigendom (bij gebrek aan een beter woord) werd gestolen? Maar in dit geval is alles wat ze zien dollartekens, ze denken niet aan de fans of de kwaliteit van de franchise. Ik hoop dat Axanar wint en we krijgen meer goede kwaliteitsfilms om het gebrek aan "officieel" materiaal te compenseren.

Clayton Woullard:

Sinds The Original Series werd geannuleerd na het derde seizoen, zijn talloze fancreaties van films tot fanseries, boeken en stripboeken en talloze conventies ontstaan, niet alleen verliefd op deze sci-fi-franchise, maar dit grotere idee dat Rodenberry voorging, dat op een dag de mens zou opstijgen boven al deze dingen waar we nog steeds mee worstelen: oorlog, armoede, ziekte, honger, racisme, seksisme, en dat we de sterren zouden reizen op zoek naar vriendschap en leren, onszelf zouden uitbreiden en verbeteren levens van anderen. Je kunt dus een copyright op basisbegrippen, scheepsontwerpen, personages, bepaalde ontwerpen, enz. Zetten. Maar hoe kun je een auteursrecht op dat grotere idee plaatsen? Paramount verliest hier geen geld aan.

Adam Feuerberg, mede-hosts van Trek-podcast en vriend van de Axanar productieteam:

Je hebt een fanbase die zich buitengesloten voelt, je hebt een serie professioneel gemaakte fanfilms online zien verschijnen en BOOM, een van die films, mijn persoonlijke favoriete Axanar, werft $ 1 miljoen aan crowdfunding. Dat is een professioneel budget. Als jij het hoofd bent van CBS of Paramount of wie de hel ook bezit, ik weet niet eens tegenwoordig, wat zou je doen? Er komt deze zomer een grote budgetfilm uit, je hebt een nieuwe tv-serie met een paar behoorlijk zware hitters. Ik zal je vertellen wat je doet - je klautert om het allemaal af te sluiten voordat het naar buiten komt, of je krijgt er tenminste genoeg van dat het je positie ten goede komt om het aan het licht te zien komen. Goede zaken, verschrikkelijke PR. Er is geen manier om te winnen. "Maar de echte fans willen dit zien!" Ik weet dat ze het doen, verdorie, en dat is het probleem. CBS en Paramount hebben hun best gedaan om een ​​goed product neer te zetten. Ze zijn zelfs begonnen aan een nieuwe tv-serie die klinkt alsof het uit een goede geest komt met een geschiedenis die aan de franchise is verbonden. Waarom zou ik op aarde met mijn bezit beginnen te rennen? Ik zou ze voor de rechter slepen en proberen ze af te sluiten voordat ze me slecht doen lijken. Beide partijen lijken een interessante kijk te hebben op de rechtszaak achter inbreuk op het auteursrecht, maar de auteursrechtwetgeving wordt elke dag opnieuw gedefinieerd.

Dus wat is de afweging van al deze perspectieven? We willen allemaal zien Axanar - dat is ongeveer het enige verbindende ding. Buiten dat lijkt het of jouw perspectief varieert, afhankelijk van of je denkt dat Paramount een geschiedenis heeft van shitty zijn tocht fans. Sommige van deze standpunten begrijpen echt waar Paramount vandaan kan komen in het proberen een IP te beschermen, maar als je die controle van oudsher verkeerd hebt beheerd en je bedreigd voelt door de fans die het terugnemen, is hier een echt debat aan de gang. We zijn verheugd om te zien wat de volgende stappen van Paramount zijn, omdat ze een buitensporig gecompliceerde prompt hebben om hier te antwoorden, en eerlijk gezegd is hun beste kans om te winnen deze fans aan hun kant te krijgen.