Hoe zie je een actieve vulkaan uitbreken zonder dood te gaan in het proces

Hier is een leuke manier om wat tijd door te brengen in de buitenlucht: maak een wandeling in een caldera en breng dan een nacht door in een tent op 400 meter van een actieve vulkaan met as die regent en overal stenen vallen. Dat is wat Kayleigh Kulp, een schrijver voor het reisgedeelte van de Washington Post, deed in Guatemala voordat hij een kolom krabbelde die het wonder van de ervaring verheerlijkte.Klinkt goed, toch? Nee, zegt vulkanoloog Jessica Ball van de U.S. Geological Survey, die die vulkaan heeft bezocht, genaamd Santiaguito, en in een blog schreef dat de overnachting van Kulp gevaarlijk en onverantwoordelijk was.

Het probleem, aan het eind van de dag, is niet geologisch. Het is menselijk. Toeristen stroomden door de duizenden naar een andere vulkaan in Guatemala, zelfs nadat een tv-verslaggever was gedood door een lavastroom. Ze wilden een uitbarsting zien, en dat is precies hoe het gaat. Maar Ball zegt dat mensen verbluffende vulkanische activiteit kunnen zien zonder zichzelf in gevaar te brengen als ze even de tijd nemen om slim te zijn. Ze was zo vriendelijk om te antwoorden omgekeerde Vragen over vulkanische exploratie.

Als iemand naar een actieve vulkaan wil gaan, hoe moeten ze dan evalueren of een bepaalde wandeling of tour veilig is?

Dit varieert met de vulkaan. Op plaatsen waar de vulkaan zich in een nationaal / staats- / ander park bevindt, moeten mensen altijd met parkbeambten overleggen over de veiligheid van een bepaalde wandeling of tour. Als de vulkaan een observatorium heeft, kunnen ze op zoek gaan naar gevareninformatie die beschikbaar is via een website of pamfletten van het observatorium, of contact opnemen met een observatoriummedewerker.

Op plaatsen waar de toegang tot vulkanen niet is gereguleerd, wordt het moeilijker om de veiligheid van tochten te evalueren. In het algemeen is klimmen naar de top van een actieve (uitbarstende) vulkaan een gevaarlijke propositie, zelfs als eerdere tochten veilig lijken te zijn geweest. Wandelaars moeten gezond verstand gebruiken en vragen van de gidsen stellen voordat ze op reis gaan (bijvoorbeeld of er noodplannen zijn als iemand gewond raakt of ziek wordt, of de gids eerste hulp kent of voorzieningen heeft, of iedereen voldoende voedsel zal hebben / water / versnelling). Ze moeten vragen of het risico bestaat dat ze worden geraakt door vulkanische tefra (as of rotsen) en of er veiliger uitkijkpunten zijn op een wandeling als deze de top van een uitbarstende vulkaan nadert.

Veel mensen zullen zeggen dat als ze hun leven willen riskeren om een ​​vulkaan te bezoeken, ze dit zouden moeten toestaan. Wat zou je hen vertellen?

Ik zou zeggen dat als ze de persoonlijke keuze willen maken om zichzelf in gevaar te brengen, dat uiteindelijk hun beslissing is. Ze moeten echter ook overwegen hoe hun beslissing van invloed is op de gidsen die met hen meegaan. In minder welvarende landen (zoals Guatemala) kunnen mensen veel geld verdienen door toeristen van diensten te voorzien. Veel van deze lokale gidsen begrijpen echter niet alle gevaren van de actieve vulkanen waar ze op wandelen, of hoe onvoorspelbaar ze kunnen zijn.

#Camping On Erupting Volcano Santiaguito In #Guatemala http://t.co/0FsyUApj3W via @ExpertVagabond #adventure pic.twitter.com/aFyV48FDr6

- Lesh & Jazza Travel (@NOMADasaurus) 24 april 2016

Het gevolg hiervan is dat toeristen die deze wandelingen maken bemoedigende lokale gidsen zijn om hun leven en het leven van hun klanten in gevaar te brengen. De gevolgen voor de toeristen kunnen zeker tragisch zijn, maar wat gebeurt er met de families van de gidsen als hun vader of moeder of man of vrouw wordt gedood of gewond? Die persoon is misschien wel de enige aanbieder voor het gezin en de gevolgen van een ongeluk kunnen een veel grotere impact hebben op hen dan op hun cliënten.

Ik denk dat het belangrijk is voor buitenenthousiastelingen om zichzelf voor te lichten over de gevaren en risico's van elke activiteit die ze proberen, en in het geval van wandelen op een vulkaan, inclusief leren over het verleden en het huidige gedrag van de vulkaan in kwestie. Het is echt een due diligence-probleem.

Hoe gevaarlijk is het eigenlijk? Geen enkele dood in het gebied lijkt een behoorlijk goede staat van dienst, zelfs als het er een is die op elk moment kan eindigen.

Alleen omdat niemand is gestorven, betekent nog niet dat het niet nog steeds gevaarlijk is. Persoonlijk denk ik dat het puur toeval is geweest dat er onlangs niemand is vermoord in Santiaguito, gezien wat ik heb gezien op een paar internetvideo's van mensen die op die wandelingen zijn gegaan. Door een instorting van de koepel in Santiaguito in 1929 werden honderden (mogelijk duizenden) mensen gedood en in vulkanologische termen was het geen catastrofale gebeurtenis. En de recente activiteit in Santiaguito, die veel krachtiger is dan zijn "typische" gedrag, zou iemand gemakkelijk kunnen hebben gedood als ze op het verkeerde moment op de top van de actieve koepel waren geweest. Nogmaals, het is gewoon geluk dat niemand was.

Een bezoek aan de vulkaan - Workshops over vulkanen; Santiaguito, Guatemala. Via @AGU_Eos http://t.co/jLEjWX0cSK pic.twitter.com/cYb9J95W1A

- EGU (@EuroGeosciences) 3 mei 2016

Wat is het meest verbazingwekkende dat je hebt gezien tijdens het observeren van een vulkaan?

Ik denk dat de meest impactvolle ervaring die ik heb gehad op een vulkaan in Santiaguito was. Het was onze eerste dag dat we aan de koepels werkten en we waren op weg naar de top van de inactieve koepel die het verst verwijderd was van de actieve uitbarstingen. Ik hoorde wat ik dacht dat een vliegtuig boven ons was, maar toen we de aspluim zagen stijgen, beseften we dat het een uitbarsting was van de actieve koepel, en toen we de koepel beklimden, waren we aan het klimmen en konden we de rest van de koepel zien. het complex, ik zag hoe groot de koepels waren en hoe groot de vulkaan achter hen was en de grootte van de krater die ontstond uit de uitbarsting van 1902.

Ik had een van die momenten waarop ik me realiseerde hoe klein en onbeduidend en machteloos ik was vergeleken met de vulkaan, en hoe gemakkelijk een grotere uitbarsting me kon wegvagen. Het was een nederige ervaring op hetzelfde moment dat er een adrenalinestoot was van het zijn op een actieve vulkaan, en ik begrijp volledig waarom mensen dat gevoel najagen.

Dit interview is bewerkt voor beknoptheid en duidelijkheid.