ICANN, NTIA Transition Slated voor 1 oktober; Paroxysmen blijven op schema staan

Het particuliere, in de VS gevestigde bedrijf dat bepaalt hoe het internet wordt genoemd, verliest zijn al lang bestaande controle binnen ongeveer zes weken, bevestigde het Amerikaanse ministerie van Handel voor telecommunicatie en informatie deze week.

"NTIA is van plan om, ondanks alle significante belemmeringen, de Internet Assigned Numbers Authority -contracten per 1 oktober te laten vervallen," schreef Lawrence Strickling van de NTIA dinsdag in een blogpost.

De overgang komt vóór de presidentsverkiezingen in de VS, en kan dus een belangrijke kwestie worden: op dit moment geven velen de schuld aan president Barack Obama omdat hij de beslissing illegaal heeft doorgevoerd.

In plaats daarvan zal een multi-stakeholder, wereldwijd consortium toezicht houden op domeinnamen en zal het laatste woord hebben over de adressen en achtervoegsels van toekomstige websites. Veel niet-Amerikaanse burgers vieren deze beslissing, maar senator Ted Cruz en andere politici, samen met belangenbehartigers voor internetvrijheid, dreigen een rechtszaak aan te spannen om de overgang te belemmeren. Tegenstanders noemen het een 'internet-weggeefactie' en maken zich zorgen dat het zal leiden tot censuur door buitenlandse regeringen van mensen die online posten.

Tot 1 oktober schrijven critici brieven, maken ze sensationele YouTube-video's en gaan ze voor het Congres. Maar op die dag verloopt het contract en worden de verantwoordelijkheden van de toezichthouders op de domeinnaam overgedragen. De private, multinationale groep - lees het Brookings-artikel van Stuart Brotman over hoe dat eruit ziet - zal het overnemen.

De NTIA en de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - ICANN - hebben sinds het einde van de jaren negentig de domeinen van het internet voorgezeten. ICANN en NTIA nemen de beslissingen over het domeinnaamsysteem. NTIA is een dochteronderneming van het Amerikaanse ministerie van handel en heeft meer dan een decennium het laatste woord gehad. Deze organisaties zorgen er samen voor dat u geen IP-adres hoeft in te typen om een ​​website te bezoeken. In plaats daarvan kunt u gewoon de naam van de website typen gevolgd door een door NTIA en ICANN goedgekeurd achtervoegsel. Die achtervoegsels - dot-govs en dot-orgs enzovoort - alle worden beoordeeld en goedgekeurd of geweigerd door deze twee groepen. Critici zijn voor een deel bang dat het opgeven van controle Amerika's waardevolle dot-gov en dot-mil achtervoegsels in gevaar brengt, en dat dit een nationaal veiligheidsprobleem vertegenwoordigt.

De organisaties zorgen er ook voor dat er geen figuratieve gekruiste draden zijn, en daarom blijft het internet draaien zoals we gewend zijn. Sommigen beschrijven het als het onderhoud van het 'telefoonboek' van het internet. De bijzonderheden over hoe het werkt, worden ingewikkeld, snel, maar dat is omdat - dankzij deze groepen - burgers niet hoefden te weten. Het internet werkt gewoon …

De oorspronkelijke overeenkomst, in 1998, gaf de VS tijdelijke controle. Deze overgang is sindsdien gaande en de regering-Obama probeerde in 2014 de overdracht te voltooien, maar het Congres heeft het herhaaldelijk gestopt, onder verwijzing naar het verduisteren van dollars van belastingbetalers. Nu de overgang weer aan de gang is, en met schijnbare kracht, proberen verschillende individuen en groepen het nog een keer uit te stellen. De angst is niet dat de overgang het internet zal doorbreken, maar dat - zoals de overeenkomst nu is - het de internetvrijheid in gevaar brengt. En aangezien het besluit, als het door zou gaan, het Congres zou omzeilen, zou het systeem van checks and balances nog meer lijden.

De belangrijkste coalitie die zich tegen de beweging verzet, georganiseerd door TechFreedom, schreef een open brief aan het Congres en hun angsten zijn hier samengevat:

"Wij zijn het erover eens dat internetgovernance van onderaf moet werken, gedreven door de wereldwijde gemeenschap van de particuliere sector, het maatschappelijk middenveld en technische belanghebbenden. Maar dat 'multistakeholder'-model is fragiel. Zonder degelijke waarborgen zou internetbeheer onder de heerschappij kunnen vallen van regeringen die vijandig staan ​​tegenover vrijheden die worden beschermd door het Eerste Amendement."

Als de transitie nog een jaar vertraging opliep, vinden deze auteurs, dan zou de overeenkomst luchtiger kunnen worden gemaakt. Ze geloven dat alleen als dat gebeurt de vrijheid van het internet nog steeds onaangetast blijft.