'The New York Times Magazine' wil weten of je Baby Hitler zou vermoorden

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Deze middag, The New York Times Magazine besloten om de resultaten van de enquête te tweeten aan een zeer belangrijke, slepende vraag: "Als je terug zou kunnen gaan en Hitler als een baby kunt doden, zou je het dan doen?" Je zult niet geloven wat er daarna gebeurt.

We vroegen @nytmag-lezers: als je terug kon gaan om Hitler te vermoorden als baby, zou je het dan doen? (Wat is uw reactie?) Pic.twitter.com/daatm12NZC

- NYT Magazine (@NYTmag) 23 oktober 2015

Voordat je de reacties ziet, hier is een foto van Baby Hitler om je een idee te geven van waar je als tijdreiziger tegen zou kunnen zijn.

Sterker nog, velen waren perplex over waarom het moet zijn baby Adolf Hitler.

@NYTmag Ik ben geïnteresseerd, maar heb je niet-baby-dodende pakketten?

- pourmecoffee (@pourmecoffee) 23 oktober 2015

Waarom is het nodig Hitler als baby te vermoorden? Kan ik wachten tot hij tenminste een tiener was? #babyhitler @NYTmag

- Logan Smith (@LoganJames) 23 oktober 2015

@NYTmag Geen enkele baby-moord !! Nooit zou het gedaan hebben.

- Shams uz zaman (@ shamsZaman_72) 23 oktober 2015

@NYTmag Nee, zijn waargenomen kwaad zou geen excuus zijn voor de onethische daad van het doden van iemand. Bovendien was hij niet cruciaal, een ander zou vervangen.

- Vera (@SurvivingEnemy) 23 oktober 2015

Natuurlijk lijken die mensen te negeren De tijden 'Morele contradictie: een baby is onschuldig, maar hij kan een slechte volwassene worden. Moet je die toekomst voorkomen? Zoals, duh, natuurlijk jij hou op Hitler. Maar kun je van Lil 'Adolf af?

Anderen namen de vraag minder serieus. Sommigen gooiden zelfs parodieën terug naar De tijden:

@NYTmag Als je de maan was zou je jezelf verkennen

- Steve Kovach (@stevekovach) 23 oktober 2015

@NYTmag als je een hotline was, zou je dan bling?

- Margarita Noriega (@margarita) 23 oktober 2015

Dan zijn er nog de mensen die in het algemeen vragen stellen aan al die tijd in het reiswezen. omgekeerde De eigen Kashann Kilson heeft zich afgevraagd of hij misschien wel aan de tijdlijn sleutelde voorkomt jij gaat terug om Baby Hitler te vermoorden. Andere Tweeters hadden hun eigen paradoxale takes:

@NYTmag Wat als ALLEEN baby Hitler op tijd was teruggestuurd om een ​​nog SLECHTSE dictator te doden?

- Sean Smith (@seanmylessmith) 23 oktober 2015

@NYTmag-nr. Het idee dat je een baby-Hitler in het echte leven zou kunnen herkennen, is absurd. Tijdreizen is een mythe van almacht.

- Jim Hassinger (@ Swift818) 23 oktober 2015

@NYTmag Het universum bestaat uit oneindige mogelijkheden. Het doden van een baby in een tijdlijn zou niets bereiken.

- Michael Lemond (@ lemond2007) 23 oktober 2015

Ten slotte was er de menigte "Laten we een betere oplossing vinden". Ze dachten hierover vrij hard:

@Mark_Kawada @NYTmag @mattdpearce Word. Het idee dat één persoon het agentschap kan hebben om WW2 te veroorzaken, is vergezocht.

- Frank Pierce (@ErroneousPIG) 23 oktober 2015

@NYTmag Als ik terug in de tijd kan reizen, zal ik Hitler naar de Middeleeuwen verplaatsen of mensen enthousiast maken voor zijn schilderij. Geen moord, geen holocaust.

- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23 oktober 2015

@NYTmag Wat als iemand anders dezelfde slechte en idiote ideeën had als Hitler maar veel efficiënter was en het op gaf door Hilter?

- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23 oktober 2015

@NYTmag Kunnen we niet voorkomen dat zijn ouders een baby aanhaken in plaats van doden?

- Brouw Californië (@BrewCA) op 23 oktober 2015

Jeb Lund bedacht wat De tijden was echt bezig met zijn brandgevaarlijke vraag:

. @ NYTmag pic.twitter.com/rL3bYzWjDi

- dood door fomo (@Mobute) 23 oktober 2015

Maar zoals gewoonlijk werd het niet veel beter dan Desus.

Heeft deze baby hitler de snor of neen want dat is cruciaal

- Desus Nice (@desusnice) 23 oktober 2015

smash baby hitler met een rock en zeg "je begrijpt het niet ik ben van de toekomst, hij gaat veel ppl doden", je gaat nog steeds naar de gevangenis

- Desus Nice (@desusnice) 23 oktober 2015
$config[ads_kvadrat] not found